資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2209號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2209號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林宏駿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審易字第2770 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
林宏駿犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得HTC ONE手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄原記載「利用店員未及注意之際」部分，應補充更正為「意圖為自己不法之所有，利用店員未及注意之際」；另證據部分補充「被告林宏駿於本院準備程序時之自白（見本院106 年度審易字第2770號卷第18頁背面）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林宏駿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之部分條文，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，刑法第2條第2項並修正規定為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故被告有關本案犯罪所得之沒收，即應依現行即修正後刑法第五章之一規定處斷。被告所竊得之HTC ONE手機1支（價值新臺幣2萬1,900元），屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鍾維翰提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第19665號
被 告 林宏駿 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號1樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏駿於民國103年8月26日17時35分許，在位於臺北市○○
區○○○路0段00號之遠傳電信門市內，利用店員未及注意
之際，以徒手竊取店內商品展示架上販售，價值新臺幣（下
同）2萬1,900元之商品HTC ONE手機1支。嗣經店員發覺遭竊
，調閱店內監視器錄影畫面後，報警處理，經警循線查悉上
情。
二、案經蘇韋翰訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ １ │被告林宏駿之自白 │坦承於上揭時、地竊取HTC │
│ │ │ONE手機1支之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ２ │告訴人蘇韋翰警詢中之│全部犯罪事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ ３ │監視器翻拍照片6張 │全部犯罪事實。 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
檢 察 官 鍾 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。