臺灣臺北地方法院106年度審簡字第647號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第647號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

錢火石

上列被告因賭博等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3147號），被告於本院審理時自白犯罪（106年度審易字第486號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件所示）。上開犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中供述甚詳，核與起訴書所列其他證據相符，本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。

二、按被告係犯刑法第266條第1項前段之公共場所賭博財物罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。再被告所犯公共場所賭博財物、意圖營利聚眾賭博各罪間，係基於同一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告意圖營利，於公開場所聚眾賭博，助長投機風氣，並藉此牟得不法利益，均屬不法，審酌被告犯後均坦承犯罪，兼衡被告國小畢業之智識程度，年齡、犯罪情節、家庭經濟狀況勉強維持（參台北市政府警察局萬華分局武昌街派出所調查筆錄）及檢察官求處之刑等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之地下簽注單及賭資新台幣886元，為當場賭博之器具及在賭檯之財務，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第268條後段、第55條前段、第41條第1項、第266條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官王俊棠提起公訴、陳盈錦到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑所適用法條全文：中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。

中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。