臺灣臺北地方法院106年度簡字第714號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第714號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃復華

上開被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度

偵字第3071號、第4705號、第5670號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、黃復華有多次竊盜前科，最後一次係於民國一百零二年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以一百零二年度簡上字第七四好判處有期徒刑二月確定，並於一百零四年二月十八日執行完畢出監，竟仍不知悔改，分別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表編號一號至編號五號所示之時間、地點，徒手竊取如附表編號一號至編號五號所示之物品，得手後，並將如附表編號一號、編號二號所示之物品持往桃園市龜山區之統立環保工程有限公司販賣，分別得款新臺幣（下同）一千元、九百元，嗣經如附表所示之人報警處理，始循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告黃復華於警詢及偵查中坦白承認，核與告訴人王瑋荃、王月臺、左永洲、證人即資源回收場負責人呂明穎之證述情節大致相符，並有過磅明細三紙、收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表一紙、監視器錄影畫面二十二張在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，本件事證業已明確，被告所涉上開犯行均堪認定。

三、核被告所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，五罪。被告所犯上開五罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。另被告前所受有期徒刑之宣告及執行完畢之情如犯罪事實欄所載，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應均依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告於警詢及偵查中坦白承認犯行，犯後態度尚佳，惟前有多次竊盜前科，仍不知悔悟，僅因個人經濟狀況即下手竊取物品以圖變賣得利，犯罪動機實有可議，另參酌被告之犯罪方法、所得財物之價值及對於告訴人所生損害之程度等情狀，分別量處及宣告易科罰金之折算標準如主文所示。另如附表編號一號、編號二號所示變得現金合計一千九百元、如附表編號三號至編號五號所示之犯罪所得財物，依據刑法第三十八條之一第一項前段、第三項、第四項併與宣告沒收及追徵如主文所示。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五項、第四十一條第一項前段、第八項、第三十八條之一第一項、第三項、第三項，刑法施行法第一之一條第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（需檢附繕本），並應敘述具體理由；未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（需檢附繕本），切勿逕送上級法院。

臺灣臺北地方法院刑事第十三庭