資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審易字第1911號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第1911號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾士泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），於本院審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
曾士泰侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曾士泰於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
(二)被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以104年度審簡字第1235號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年5月4日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件最重為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰審酌被告正值青壯，卻不思以己力賺取所需，率爾侵入住宅竊取財物，非但侵害他人之財產法益，且影響一般人民生活安定之信賴以及身體生命之安全，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害及所竊財物之價值、智識程度、生活狀況、前有多次財產犯罪紀錄之前科素行，以及迄未實際賠償告訴人任何損失等一切情狀，量處如主文所示之刑。
(四)至被告固因本案犯罪而取得如事實欄所載之財物，惟考量其已以與所竊財物價值相當之金額即新臺幣14萬9,600元與告訴人達成和解，如其能確實履行和解金額，已足以剝奪其犯罪利得，若其未能履行，告訴人亦得持該和解筆錄為民事強制執行名義，對其財產聲請強制執行，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第13456號
被 告 曾士泰 男 27歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○里0鄰○○路0段
000巷0○0號(另案於法務部矯正署臺
北分監執行中)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、曾士泰於民國104年間因毒品危害防制案件，經法院判處有
期徒刑2月確定，於105年5月4日易科罰金執行完畢，不知悔
改，竟意圖為自己不法之所有，於106年2月25日下午6時23
分許，見余錫昌位於臺北市○○區○○街0○0號住宅之大門
未關閉，侵入後徒手竊取余錫昌所有之加幣600元、日幣約4
萬元、美金約30元、新臺幣約2萬3,000元、外幣零錢約3,00
0元、打火機2個《價值新臺幣(下同) 4萬餘元》、金項鍊1
條(價值1餘萬元)、捲線器1個(價值1萬2千元)、LV皮夾2個(
價值4萬餘元)、POLO皮夾1個(價值4千餘元)、獎牌2個、假
牙1個(價值1萬5千元)及手錶1支(價值5千元)，得手後離開
，並花用或抵償個人債務殆盡。嗣經據報警員在現場採獲曾
士泰遺留之指紋數枚送驗後，始查知上情。
二、案經余錫昌訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ １ │被告曾士泰於警詢、│被告坦承本件刑法加重竊盜罪│
│ │偵查中之自白。 │嫌。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ２ │告訴人余錫昌於警詢│被告涉犯本件刑法加重竊盜罪│
│ │、偵查中之指訴及具│嫌之事實。 │
│ │結證言。 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ ３ │臺北市政府警察局萬│案發地點5樓採獲4枚指紋，經│
│ │華分局刑案現場勘察│鑑定比對與檔存之被告指紋相│
│ │報告(含現場圖、現 │同。 │
│ │場照片)等1份。 │ │
│ ├─────────┤ │
│ │臺北市政府警察局鑑│ │
│ │驗書1張。 │ │
│ ├─────────┤ │
│ │刑案現場照片影本7 │ │
│ │張。 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪嫌。被告曾受有期徒刑之刑執行完畢(詳本署刑案資料查
註紀錄表)，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本件被告犯罪所得
，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收或追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
檢察官 柯 木 聯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書記官 林 修 淑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。