資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度簡字第429號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第429號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉修愷
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第394 號），本院判決如下：
主文
劉修愷共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電腦主機（含螢幕）壹臺、空白商業本票壹本及空白借據柒張均沒收之；未扣案劉修愷犯聚眾賭博罪所得新臺幣伍萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以網路、傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨同此見解）。又刑法第268 條之聚眾賭博罪，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。是核被告劉修愷所為，係犯刑法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪、同條後段意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告犯供給賭博場所及聚眾賭博、公然賭博等犯行，均顯係基於單一犯意所為，且時間、地點密接，應認屬接續之一行為，應分別僅論以一罪。又被告以接續之一行為同時觸犯上開3 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告在公眾得出入場所賭博財物，又提供賭博場所及聚眾賭博以營利，所為均破壞社會善良風俗，且被告犯罪時間非短（自民國105 年8 月間至106 年1 月24日為警查獲），實應非難，惟念被告經查獲後均即坦承犯行，非無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查電腦主機（含螢幕）1 臺，為本案被告當場賭博所用之器具，業據被告坦認明確（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度速偵第394 卷，下稱偵卷，第7 頁），自應依刑法第266條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收之；扣案空白商業本票1 本及空白借據7 張，均為被告所有供本案賭博犯罪預備之物，亦據被告於檢察官訊問時供陳無誤（見偵卷第36頁），爰依同法第38條第2 項規定為沒收諭知。另被告於警詢供稱其為本案賭博犯行，共獲得犯罪所得約新臺幣5 萬至10萬元等語，依罪疑惟有利被告，應認被告犯罪所得為5 萬元，然並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段及第3 項，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案iphone6S手機，依卷附事證，尚難認與本案有何直接干係，爰不予沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第394號
被 告 劉修愷 男 19歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉修愷基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出
入之場所賭博財物之犯意，自民國105年8、9月間起，取得
泰金888地下運彩網（ag.tg888.net ）之帳號「f554」與密
碼「aaa888」、卡利賭博網站（ams.calibet .com ）之帳
號「88kaiw」與密碼「aa8888」後，進而在臺北市○○區○
○路000巷00○0號住處內以電腦或手機連結網際網路，經營
地下賭博網站，以前揭2組帳號開設下游帳號予賭客，供不
特定之人賭博財物。上開網站之經營方式，泰金888地下運
彩網為賭客得就各式球類運動下注，並得依網站公告之賠率
贏得彩金，卡利賭博網站則以百家樂為賭博標的，賭客在泰
金888地下運彩網、卡利賭博網站每下注新臺幣（下同）1萬
元，劉修愷可抽取100至150元佣金利潤。嗣經警於106年1月
24日上午10時50分許，持臺灣臺北地方法院所核發搜索票至
上址搜索，當場扣得空白商業本票1本、空白借據7張、電腦
主機（含螢幕）1臺、iPhone6S手機1支等物，查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告劉修愷於警詢時及本署偵查中坦承不諱
，並有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、泰金888地下運彩網與卡利賭博網站後臺系統
列印資料各1份及現場照片2張在卷可稽，復有空白商業本票
1本、空白借據7張、電腦主機1臺、iPhone6S手機1支扣案為
憑，核與被告供述相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268
條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌。又被告自105
年8、9月間起至為警查獲止多次參與賭博、經營運動簽賭網
站及聚眾賭博之行為，顯係基於同一營利意圖，本質上乃具
有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多
數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之集合犯，請論以一罪。再
被告係以一行為觸犯上開刑法第266條第1項之賭博罪、同法
第268條前段及後段之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博3罪
，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
末扣案之上開物品，為被告所有且供犯罪所用之物，業據其
供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
檢 察 官 黃 紋 綦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
書 記 官 劉 家 華
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。