資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1733號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1733號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張瑜珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2428號），被告於本院準備程序中自白犯罪（本院107年度審易字第2175號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下︰
主文
張瑜珍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點陸叁玖零公克、驗餘淨重零點陸叁捌捌公克；含包覆前開毒品之包裝袋壹個）及扣案之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書1紙、搜索扣押筆錄1份、扣押物品目錄表1紙、採證照片7張、毒品初步檢驗報告書1紙、查獲毒品案檢體送驗紀錄1紙（見毒偵卷第19頁、第21至27頁、第29頁、第33至35頁、第37頁、第113頁）」、「被告張瑜珍於本院準備程序時所為自白（見本院審易字卷第42頁）」應予補充更正外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。而犯施用第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，執行後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分，而觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第10條、第20條、第23條分別定有明定。經查，被告張瑜珍前經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於民國106年8月14日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則其於107年5月28日20時許，再為本案施用毒品犯行即屬『5年內再犯』，非屬『初犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。
三、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。核被告張瑜珍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告施用甲基安非他命毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經受觀察、勒戒後，猶未能戒除毒癮，足見其戒絕毒害之意志薄弱，自不可取，且被告施用毒品行為，除對自身實害程度非輕，復就社會風氣、治安有潛在之相當危害，所為自不宜輕縱，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品之行為本質仍以自戕身心健康為主，反社會性之程度較低，兼衡其高職畢業之教育程度、犯罪之動機、目的、素行、需扶養之人口及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.7950公克，淨重0.6390公克，驗餘淨重0.6388公克），屬查獲之毒品；又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，自應整體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬。
㈡扣案之甲基安非他命吸食器1組，經乙醇沖洗，以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗，檢出內含微量之甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年6月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可佐（見毒偵卷第155頁），毒品量微無法秤重，又以現今所採行之鑑驗方式，吸食器仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官張安箴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第2428號
被 告 張瑜珍 女 38歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張瑜珍前於民國106年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地
方法院以106年度毒聲字第16號裁定送法務部矯正署臺北女
子看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，而於106年8月14日釋放出所，並經本署檢察官以106
年度毒偵緝字第223號為不起訴處分確定。詎猶不思悔改並
戒除毒癮，又基於施用第二級毒品之犯意，於107年5月28日
20時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號3樓住處，以
燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年6月1
日5時55分許，搭乘營業小客車，行經臺北市大安區市民大
道與光復南路口，為警攔查而查獲，張瑜珍自願同意受搜索
，而扣得第二級毒品甲基安非他命1小袋（白色結晶，毛重
0.7950公克，淨重0.6390公克，取樣0.0002公克，餘重0.63
88公克）及檢出第二級毒品甲基安非他命殘渣（量微無法秤
重）之玻璃球吸食器1組，經警採集其尿液送驗後，呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張瑜珍之自白（詳參│被告坦承全部犯罪事實。 │
│ │107年6月1日警詢筆錄、 │ │
│ │107年6月1日訊問筆錄） │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦毒│證明警方採集被告尿液送驗│
│ │品案件尿液檢體委驗單、│後，呈安非他命、甲基安非│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│他命陽性反應之事實。 │
│ │份有限公司107年6月19日│ │
│ │濫用藥物檢驗報告 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │交通部民用航空局航空醫│證明被告遭查獲持有第二級│
│ │務中心107年6月13日航藥│毒品甲基安非他命 1 小袋 │
│ │鑑字第0000000號毒品鑑 │（白色結晶，毛重 0.7950 │
│ │定書 │公克，淨重0.6390公克，取│
│ │ │樣0.0002公克，餘重0.6388│
│ │ │公克）及檢出第二級毒品甲│
│ │ │基安非他命殘渣（量微無法│
│ │ │秤重）之玻璃球吸食器1組 │
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案第二級毒品甲基安非他命1小袋（白色
結晶，毛重0.7950公克，淨重0.6390公克，取樣0.0002公克
，餘重0.6388公克）及檢出第二級毒品甲基安非他命殘渣（
量微無法秤重）之玻璃球吸食器1組，請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項規定提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
檢 察 官 楊 冀 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書 記 官 林 子 雲