資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第495號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第495號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳震東
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第639號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107年度審易字第506號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳震東施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹組沒收銷毀之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行「以玻璃球吸食器之方式」前補充更正為「以把甲基安非他命放在玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式」、第13行「因另案通緝為警逮捕…」更正為「嗣因為警盤查時，於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，即向員警坦承上開施用第二級毒品之犯行，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」；另證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。惟毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程式區分為「初犯」、「5年內再犯」、「5年後再犯」，於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程式，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。經查，被告前經法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向而經臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第532號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國104年2月12日因停止處分執行出所，其後又有多次施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽，則其於106年9月19日再為本案施用毒品犯行即屬「5年內再犯」，非屬「初犯」及「5年後再犯」之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有該第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，此有上開被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告係於為警盤查時，主動坦承本案犯行，此有106年9月22日臺北市政府警察局中正第一分局警備隊刑事案件報告單、偵查報告1份、筆錄1份足稽（見臺灣新北地方法院檢察署106年度毒偵字第8927卷第9至10頁、第12-13頁背面)，此情即屬自首，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與前揭累犯之加重事由，依法予以先加後減之。爰審酌被告前已有多次因施用毒品而經法院科刑且執畢之紀錄，其仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、自述國中肄業之教育程度、入監前擔任廚師，月收入約新臺幣28千元、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、另扣案之使用過甲基安非他命吸食器1組，殘留微量之甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年10月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐，毒品量微無法秤重，又以現今所採行之鑑驗方式，吸食器仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第639號
被 告 陳震東 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於臺灣臺北監獄執行中））
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳震東前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以101年度毒聲字第874號裁定送觀察、
勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以103年度
毒聲字第532號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國104
年2月12日因停止處分執行出所，並由臺灣新北地方法院檢
察署檢察官以104年度戒毒偵字第32號為不起訴處分確定。
又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第2053
號判決判處有期徒刑2月確定，於104年3月30日易科罰金執
行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於106年9月19日20時許，在新北市○○區○○
路00巷0弄0號住處，以玻璃球吸食器之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣其於106年9月22日13時30分許，在
新北市○○區○○路0段00號前，因另案通緝為警逮捕，並
當場扣得甲基安非他命吸食器1組等，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告臺灣新北地方法院
檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│一 │被告陳震東於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查之自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│二 │台灣尖端先進生技醫藥│被告為警採集之尿液經檢驗後│
│ │股份有限公司濫用藥物│，其結果呈甲基安非他命類陽│
│ │檢驗報告1紙（尿液檢 │性反應之事實。 │
│ │體編號：087805）、臺│ │
│ │北市政府警察局偵辦毒│ │
│ │品案件尿液檢體委驗單│ │
│ │（尿液檢體編號：0878│ │
│ │05） │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│三 │扣案之甲基安非他命玻│被告於前開時、地持有並施用│
│ │璃球1組、台北市政府 │第二級毒品甲基安非他命之事│
│ │警察局中正第一分局搜│實。 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品│ │
│ │目錄表、照片等 │ │
├──┼──────────┤ │
│四 │台北市政府警察局中正│ │
│ │第一分局偵辦毒品危害│ │
│ │防制條例按查獲毒品初│ │
│ │步鑑驗報告單、交通部│ │
│ │民用航空局航空醫務中│ │
│ │心毒品鑑定書1紙（航 │ │
│ │藥鑑字第0000000號） │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│五 │刑案資料查註紀錄表、│被告前有施用毒品案件之前科│
│ │全國施用毒品案件紀錄│資料及被告為累犯之事實。 │
│ │表、矯正簡表 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有
第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另
論罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表1紙在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之
吸食器等物，係被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第
38條第1項第2款之規定，沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢 察 官 曾揚嶺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
書 記 官 周芳怡
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。