臺灣臺北地方法院107年度聲字第1007號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1007號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

胡偉忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第780號、107年度執字第3001號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人胡偉忠因偽造文書案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。復按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準。再按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又刑法第51條第5款則規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而附表所示各罪中，係以附表編號2之案件為最後事實審案件，且該案業經本院為實體判決後確定，是本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院，依法應具有管轄權。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，茲檢察官依其請求而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。至附表編號1所示之罪，受刑人雖已於民國101年10月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，惟揆諸上開說明，仍得扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本案應予定其應執行刑之結果，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。