臺灣臺北地方法院107年度聲字第1876號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1876號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 范家禎

被告

陳盈凱

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（107年度執聲沒字第124號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人范家禎因被告陳盈凱違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明定。

三、經查：

(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額5萬元，由具保人於民國104年3月20日提出上開金額之保證金出具現金繳納後，將被告釋放，而前開案件嗣經本院以105年度訴字第259號、第400號判決判處被告有期徒刑3年6月，經臺灣高等法院以106年度上訴字第1960號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年6月，再經最高法院以106年度台上字第3751號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院，復經臺灣高等法院以107年度上更一字第9號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年8月確定等情，有刑字第00000000號國庫存款收款書1紙，臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書各1份在卷可稽。

(二)前開案件移送執行後，聲請人依被告住、居所地址合法傳喚被告，並依具保人住所地址通知其應通知或帶同被告到庭，經被告致電臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）告知希望至住、居所地之臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）執行，聲請人乃囑託臺南地檢署檢察官代執行，再經該署檢察官依被告住、居所地址合法傳喚被告，並依具保人住所地址通知其應督促被告到庭，惟被告仍無正當理由未到案接受執行，嗣經臺南地檢署檢察官拘提被告未獲，而被告迄未在監執行或在押等情，有臺北地檢署具保人通知書及其回證各1份，執行傳票送達證書2紙，臺北地檢署107年6月12日北檢泰弗107執3919字第1079049178號函稿1份，臺南地檢署執行傳票2紙，具保人通知送達證書1紙，臺南地檢署檢察官拘票及司法警察拘提未獲報告書各2紙，被告及具保人之個人基本資料查詢結果及在監在押紀錄表各1份在卷可憑。是以，經聲請人合法傳、拘被告，並通知具保人應通知或帶同被告到案執行後，被告仍未到案接受執行，具保人亦未偕同被告到案，且被告現今並未因另案在監或在押，足證被告業已逃匿。

(三)綜上所述，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。