資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度聲字第2196號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度聲字第2196號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃文星
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1696號、107 年度執字第4482號），本院
裁定如下：
主文
黃文星因犯如附表編號ㄧ、二、三、五所示之罪，所處如附表編號ㄧ、二、三、五所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按，刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是數罪併罰案件，有易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪時，即不得逕依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，須由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。再按，二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院
刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、75年度台抗字第472 號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、5 所示之罪，先後經臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表編號1 、2 、3 、5 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，而附表編號1 、2 、3 、5 部分定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 、2 、3 部分所示罪刑固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因附表編號5 所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符合刑法第53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因其中3 罪已執行完畢，致無法再定執行刑，併此敘明。
㈡、另就附表編號4 所示之罪，係不得易科罰金之罪（違反藥事法第83條第1 項，最重本刑為7 年以下有期徒刑），依上開說明，應經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，法院始得依同法第51條規定定其應執行刑，惟查閱臺灣臺北地方檢察署107 年度執聲字第1696號執行卷宗內，並無本件受刑人本次請求檢察官聲請定其應執行刑之相關文件，是檢察官未經受刑人提出請求，即逕依職權向本院聲請定執行刑及諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │公共危險 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│ │ │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105年1月15日 │105年9月13日 │106年2月23日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣士林地方檢察署│臺灣士林地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │關年度及案號 │105 年度偵字第5117│105 年度偵緝字第12│106 年度毒偵字第20│ │ │號 │17號 │62號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度簡字第12號│106 年度審交簡字第│106 年度簡字第5818│ │ 實 │ │ │248號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106年2月20日 │106 年10月24日 │106年11月30日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度簡字第12號│106 年度審交簡字第│106 年度簡字第5818│ │ 判 │ │ │248號 │號 │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106年3月28日 │106年11月27日 │106年12月29日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣士林地方檢察署│臺灣士林地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│ │ │106 年度執字第2016│107 年度執字第454 │107 年度執字第1527│ │ │號（已執畢） │號（已執畢） │號（已執畢） │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │毒品危害防制條例 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月，如易│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣1,│ │ │ │ │000 元折算1 日 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯罪日期 │105年5月18日 │106年2月16日 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│ │ │關年度及案號 │105 年度偵字第1526│106 年度毒偵字第46│ │ │ │7 號 │93號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度訴字第354 │106 年度簡字第3370│ │ │ 實 │ │號 │號 │ │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107年1月30日 │107 年5 月11日 │ │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │ │ 確 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 定 │案 號│106 年度訴字第354 │106 年度簡字第3370│ │ │ 判 │ │號 │號 │ │ │ 決 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107年3月6日 │107年6月4日 │ │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣新北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│ │ │ │107 年度執字第4334│107 年度執字第4482│ │ │ │號 │號 │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘