臺灣臺北地方法院107年度聲字第886號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第886號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

李育祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（107 年度執聲字第675 號、107 年度執字第2831號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李育祥因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示【按附表編號1 之罪，其「犯罪日期」應更正為民國106 年1 月12日；附表編號2 之罪，其「偵查（自訴）機關年度案號」應更正為臺北地檢106 年度偵字第00000號、106 年度偵緝字第2014號】，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院91年度台非字第328號判決、86年度台抗字第325 號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人李育祥因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有本院106 年度交簡字第452 號判決、106 年度審簡字第481 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1 所示案件受刑人雖已於106 年7 月14日執行完畢，然參照前揭說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。