臺灣臺北地方法院107年度重自字第1號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度重自字第1號

自訴人

Best Source Limited

兼代表人

楊敏霞

自訴代理人

謝彥安律師

　　　　　　吳昌銘律師

上列自訴人等因違反證券交易法等案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第319條第1項定有明文。又刑事訴訟法第 3條所稱自訴人，以自然人或法人為限（司法院院字第 533號解釋意旨參照）。次按提起自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨識之特徵，二、犯罪事實及證據並所犯法條，犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第 320條第1項至第3項定有明文。且訴訟文書應用我國文字，法院組織法第99條亦有明文，因之，自訴人提出自訴時，應在自訴狀中明載犯罪事實及所憑之證據，所附書證如使用外國文字，亦應翻譯為我國文字，凡此均為提起自訴應備之合法程式，如違背者，則法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第343條準用第303條第1款及第307條）。但如其違背程式之情形係可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正（刑事訴訟法第 343條準用同法第273條第6項）。

二、本院查：

㈠、自訴人 Best Source Limited 公司（下稱自訴人公司）並未提出其中文名稱，亦未提出公司設立登記之證明文件，是應補正之；如自訴人公司係外國法人，並應提出經我國政府認許之證明文件。

㈡、自訴人公司及自訴人楊敏霞委任律師為代理人提起本件自訴，其所提自訴狀雖記載被告丁○○、丙○○、戊○○、庚○○、乙○ ○○ ○○ ○○○ ○○○○○之姓名，惟未依法記載被告之性別、年齡、身分證統一編號、住居所，或其他足資辨別之特徵，核與刑事訴訟法第 320條第2項第1款之規定不符。

㈢、自訴人等所提出之「自證1：Best Source Limited 登記資料」、「自證2：103年6月19日 Best公司董事會決議錄」、「自證4：103年10月6日、103年10月28日、103年 11月13日、104年12月17日成立交易之交易確認書」、「自證 11：平倉通知書、103年12月2日產品說明書、104年6月26日成立交易之交易確認書、澳盛銀行提供之明細」，均係以外國文字寫成，並非我國文字，應補正翻譯為我國文字。

㈣、自訴人等雖主張被告丁○○、丙○○、戊○○涉犯刑法第342條第1項背信罪等語。惟按刑法第342條第1項背信罪之成立，以行為人為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益，為其構成要件。此處所謂「為他人處理事務」，係指行為人受他人委任，而為他人處理事務者而言，亦即以行為人與該他人間具有「委任關係」為前提（最高法院49年台上字第1530號判例意旨參照）。經查，自訴人等在刑事自訴狀中並未具體說明被告丁○○、丙○○、戊○○與自訴人等間有何「委任關係」及「為自訴人等處理何等事務」，亦未提出任何證明該「委任關係」存在及「為自訴人等處理事務」之具體證據，是應補正之。

㈤、自訴人等提出之自訴狀中亦未見「自訴人楊敏霞為本案被害人」之具體事實及具體證據，與「被告戊○○涉犯詐欺罪」、「被告丁○○涉犯偽造文書罪及詐欺罪」、「被告丙○○涉犯偽造文書罪及詐欺罪」、「被告庚○○涉犯公開說明書登載不實罪及業務登載不實罪」、「被告乙○ ○○○○ ○○ ○ ○○○○○涉犯公開說明書登載不實罪、虛偽記載財務報告罪、業務登載不實罪」之具體證據，此部分亦應補正。

三、綜上，本件自訴程式有上開未備事項，爰依刑事訴訟法 320條第2項、第3項、同法第 343條及同法第273條第6項等規定，命自訴人等於本裁定送達後 7日內各補正如主文及附表所示各項，特此裁定。

刑事第十八庭審判長法 官 葉力旗

┌──────────────────────────┐│附表 │├──┬───────────────────────┤│編號│應補正事項 │├──┼───────────────────────┤│ 1 │自訴人公司中文名稱、設立登記之證明文件；如係外││ │國法人，經我國政府認許之證明文件。 │├──┼───────────────────────┤│ 2 │被告丁○○、丙○○、戊○○、庚○○、Maria Cris││ │tina Helena Samaniego 之性別、年齡、身分證統一││ │編號、住居所，或其他足資辨別之特徵 │├──┼───────────────────────┤│ │「自證1：Best Source Limited 登記資料」、「自璽x│ │2：103年6月19日Best公司董事會決議錄」、「自證4││ │：103年10月6日、103年10月28日、103年11月13日、││ │104年 12月17日成立交易之交易確認書」、「自證11││ │：平倉通知書、103年12月2日產品說明書、104年6月││ │26日成立交易之交易確認書、澳盛銀行提供之明細」││ │正確翻譯為我國文字之版本。 │├──┼───────────────────────┤│ 3 │被告丁○○、丙○○、戊○○與自訴人等間有何「委││ │任關係」及「為自訴人處理何等事務」之具體事實及││ │具體證據。 │├──┼───────────────────────┤│ 4 │「自訴人楊敏霞為本案被害人」之具體事實及具體證││ │據。 │├──┼───────────────────────┤│ 5 │「被告戊○○涉犯詐欺罪」、「被告丁○○涉犯偽造││ │文書罪及詐欺罪」、「被告丙○○涉犯偽造文書罪及││ │詐欺罪」、「被告庚○○涉犯公開說明書登載不實罪││ │及業務登載不實罪」、「被告Maria Cristina Helen││ │a Samaniego涉犯公開說明書登載不實罪、虛偽記載 ││ │財務報告罪、業務登載不實罪」之具體證據。 │└──┴───────────────────────┘