資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審易字第3381號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 107年度審易字第3381號
- 上訴人
- 即被告
- 黃世璋
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國108 年3 月14日10
7 年度審易字第3381號刑事簡易判決（檢察官起訴案號：107 年
度偵字第19904 號、第21070 號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362 條前段分別定有明文。故上訴人若逾10日之上訴期間而提起上訴，其上訴不合法律上之程式，原審法院自應以裁定駁回之。次按送達於住、居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137 條第1 項定有明文，且此項規定為刑事訴訟法第62條所準用。
二、經查，本件上訴人即被告黃世璋因竊盜案件，經本院於民國108 年3 月14日以107 年度審易字第3381號判決判處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。不得易科罰金部分應執行有期徒刑1 年10月在案，且上開判決正本業於108 年3 月20日送達至被告位於新北市新莊區之住所，由其具有辨別事理能力之同居人黃秀玉代為收受等情，有本院送達證書1 紙在卷可稽（見本院107 年度審易字第3381號卷第293 頁），自應於該日發生送達效力。又被告之住所位於新北市新莊區，加計在途期間2 日後，則被告至遲應於108 年4 月1 日提起上訴，惟依卷附被告提出之刑事上訴理由狀上所蓋本院收狀戳，其竟遲至108 年4 月2 日始提起上訴，顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且無從補正，其上訴自難謂合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬──────┬─────┬───┬────┬────┬─────┬──────┐ │編│時間 │地點 │告訴人│作案方式│竊得財物│證據及頁碼│罪名及宣告刑│ │號│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼──────┤ │1 │107 年6 月20│臺北市中正│張顥立│利用同住│紅色筆記│監視器翻拍│犯竊盜罪，處│ │ │日凌晨3 時35│區館前路28│ │左列房間│型電腦壹│畫面、入住│有期徒刑參月│ │ │分許至同日上│號8 樓「NE│ │之機會，│台（廠牌│明細（見偵│，如易科罰金│ │ │午7時36分許 │OSOH個人艙│ │徒手竊取│ACER） │字第21070 │，以新臺幣壹│ │ │ │旅社」G11 │ │張顥立所│ │號卷第39頁│仟元折算壹日│ │ │ │號房間 │ │有置於桌│ │至第40頁、│。 │ │ │ │ │ │子下方背│ │第95頁、第│ │ │ │ │ │ │包內之紅│ │99頁） │ │ │ │ │ │ │色筆記型│ │ │ │ │ │ │ │ │電腦1 台│ │ │ │ │ │ │ │ │（廠牌AC│ │ │ │ │ │ │ │ │ER） │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼──────┤ │2 │107 年6 月29│臺北市萬華│翁崇耀│利用曾投│桌上型電│監視器翻拍│犯侵入住宅竊│ │ │日中午12時40│區漢口街2 │ │宿左列旅│腦壹台（│畫面、入住│盜罪，處有期│ │ │分許 │段56號2 樓│ │館而取得│廠牌ACER│紀錄（見偵│徒刑柒月。 │ │ │ │「澄舍青年│ │之大門密│） │字第19904 │ │ │ │ │旅館臺北二│ │碼，侵入│ │號卷第51頁│ │ │ │ │館」 │ │該旅館2 │ │、第83頁）│ │ │ │ │ │ │樓客廳，│ │ │ │ │ │ │ │ │趁無人看│ │ │ │ │ │ │ │ │管之際，│ │ │ │ │ │ │ │ │徒手竊取│ │ │ │ │ │ │ │ │翁崇耀所│ │ │ │ │ │ │ │ │有放置在│ │ │ │ │ │ │ │ │客廳桌上│ │ │ │ │ │ │ │ │之桌上型│ │ │ │ │ │ │ │ │電腦1 台│ │ │ │ │ │ │ │ │（廠牌AC│ │ │ │ │ │ │ │ │ER） │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼──────┤ │3 │107 年6 月30│臺北市萬華│翁崇耀│利用曾投│①桌上型│監視器翻拍│犯侵入住宅竊│ │ │日晚間8 時8 │區漢口街2 │ │宿左列旅│電腦壹台│畫面、入住│盜罪，處有期│ │ │分許 │段56號2 樓│ │館而取得│（廠牌微│紀錄、失竊│徒刑捌月。 │ │ │ │「澄舍青年│ │之大門密│星）。 │物品照片（│ │ │ │ │旅館臺北二│ │碼，侵入│②滑鼠壹│見偵字第19│ │ │ │ │館」 │ │該旅館2 │個。 │904 號卷第│ │ │ │ │ │ │樓客廳，│③電源線│51頁、第83│ │ │ │ │ │ │趁無人看│壹組。 │頁、第85頁│ │ │ │ │ │ │管之際，│ │） │ │ │ │ │ │ │徒手竊取│ │ │ │ │ │ │ │ │翁崇耀所│ │ │ │ │ │ │ │ │有放置在│ │ │ │ │ │ │ │ │客廳桌上│ │ │ │ │ │ │ │ │之桌上型│ │ │ │ │ │ │ │ │電腦1 台│ │ │ │ │ │ │ │ │（廠牌微│ │ │ │ │ │ │ │ │星）、滑│ │ │ │ │ │ │ │ │鼠1 個及│ │ │ │ │ │ │ │ │電源線1 │ │ │ │ │ │ │ │ │組 │ │ │ │ ├─┼──────┼─────┼───┼────┼────┼─────┼──────┤ │4 │107 年7 月18│臺北市中正│刁堅智│未經投宿│①平板電│監視器翻拍│犯侵入住宅竊│ │ │日中午12時53│區館前路28│ │左列旅館│腦壹台（│畫面、入住│盜罪，處有期│ │ │分許至同日中│號8 樓「NE│ │旅客刁堅│廠牌SAMS│明細（見偵│徒刑玖月。 │ │ │午12時56分許│OSOH個人艙│ │智之同意│UNG ）。│字第21070 │ │ │ │ │旅社」 │ │，趁刁堅│②行動電│號卷第31頁│ │ │ │ │ │ │智外出盥│話貳支（│至第37頁、│ │ │ │ │ │ │洗之際，│廠牌LG及│第97頁、第│ │ │ │ │ │ │利用旅館│長江）。│101頁） │ │ │ │ │ │ │房間與房│③充電器│ │ │ │ │ │ │ │間上方未│貳組。 │ │ │ │ │ │ │ │直接連接│④USB 隨│ │ │ │ │ │ │ │至天花板│身碟壹個│ │ │ │ │ │ │ │而尚存有│。 │ │ │ │ │ │ │ │空間，即│⑤香菸壹│ │ │ │ │ │ │ │由其投宿│包。 │ │ │ │ │ │ │ │房間之上│ │ │ │ │ │ │ │ │舖攀爬進│ │ │ │ │ │ │ │ │入刁堅智│ │ │ │ │ │ │ │ │投宿之房│ │ │ │ │ │ │ │ │間內，竊│ │ │ │ │ │ │ │ │取刁堅智│ │ │ │ │ │ │ │ │放置在包│ │ │ │ │ │ │ │ │包內之平│ │ │ │ │ │ │ │ │板電腦1 │ │ │ │ │ │ │ │ │台（廠牌│ │ │ │ │ │ │ │ │SAMSUNG │ │ │ │ │ │ │ │ │）、行動│ │ │ │ │ │ │ │ │電話2 支│ │ │ │ │ │ │ │ │（廠牌LG│ │ │ │ │ │ │ │ │及長江）│ │ │ │ │ │ │ │ │、充電器│ │ │ │ │ │ │ │ │2 組、US│ │ │ │ │ │ │ │ │B 隨身碟│ │ │ │ │ │ │ │ │1 個及香│ │ │ │ │ │ │ │ │菸1 包 │ │ │ │ └─┴──────┴─────┴───┴────┴────┴─────┴──────┘