資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第1663號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1663號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- ERIK ANDRIANA （印尼籍，中文名：艾立克）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），嗣被告於本院訊問中自白犯罪（107年度審易緝字第53號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
ERIK ANDRIANA犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬陸仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告ERIK ANDRIANA於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪(共2罪)。爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況、所生危害、前科素行，以及迄今尚未與告訴人汪維明達成和解或賠償其損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：被告固因本案犯罪而取得手機1支（價值新臺幣〈下同〉33,200元）及相機1台（價值33,200元），然被告已各支付頭期款5,000元等情，業據告訴人陳述在卷，則被告未繳納之餘款合計應為56,400元（計算式：28,200+28,200＝56,400元），為被告之犯罪所得，且並未實際發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第20829號
被 告 ERIK ANDRIANA （印尼籍，中文名：艾立克）
男 28歲（民國77【西元1988】
年7月9日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○
區○○○○街00號(臺灣三嵩工業
有限公司)
護照號碼：MM000000號
居留證號：BC00000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ERIK ANDRIANA（艾立克）與JULIAWATI NEVIKA（另行通緝
）於民國105年2月14日下午2時許，基於意圖為自己不法所
有之犯意聯絡，均明知已逃離原申請來臺之工作居留地而無
支付分期付款之真意，仍共同至臺北市○○區○○○路00號
準雲科技行由ERIK ANDRIANA向負責人汪維明佯稱：願分期
付款購買三星廠牌NOTE-N5手機1支云云，並出具中華民國居
留證（表示艾立克仍住在來臺之居住地）且由已逃逸多時之
JULIAWATI NEVIKA當保證人，簽署分期付款書，承諾於全部
繳清分期款前並未取得所有權，將價金新台幣（下同）3萬
3,200元分成六期，當場先支付頭期款5,000元，使汪維明陷
於錯誤而同意給付手機，ERIK ANDRIANA與JULIAWATI
NEVIKA詐得上開手機得逞後，再於同日下午4時許至臺北市
○○區市○○道000號汪維明經營之通達科技行（臺北地下
街第19攤），再以同樣方式施用詐術佯稱：欲分期付款購買
Canon廠牌相機1台云云，價金3萬3,200元，分六期，仍先支
付頭期款5,000元，使汪維明之員工孫紅香陷於錯誤而給付
該相機1台，詐欺得逞後，即逃逸無蹤，不再給付後續分期
價款，並經艾立克在臺雇主申報於翌（15）日逃逸失蹤，
JULIAWATI NEVIKA則早於104年4月17日已逃逸，汪維明始知
受騙。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │告訴人汪維明之指證 │全部犯罪事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │分期付款合約書2份、 │全部犯罪事實 │
│ │中華民國居留證及全民│ │
│ │健康保險卡影本 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │個別查詢及列印（詳細│證明被告艾立克已決定逃逸躲│
│ │資料） │藏、逃避執法，且明知 │
│ │ │JULIAWAT INEVIKA已係逃逸外│
│ │ │勞，均無出面繳款之真意，仍│
│ │ │向告訴人詐騙取得上開財物 │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
檢 察 官 黃 兆 揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書 記 官 葉 怡 伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。