資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第807號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第807號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方柏鈞
鍾雅玟
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13005號、第23813號、第25375號），因被告等於審理中經訊問後均自白犯行，本院裁定改行簡易程序（107年度審易字第602號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
方柏鈞、鍾雅玟共同犯竊盜罪，各三罪，每罪各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。各應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案方柏鈞、鍾雅玟犯罪所得新臺幣壹萬壹仟柒佰元、人民幣捌佰元、包包壹個、帳本壹本均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄二第6 行所載「戒子」更正為「戒指」、證據部分增加被告方柏鈞之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告方柏鈞、鍾雅玟所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪共3罪；而被告等所犯3罪，均具犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯；另被告等共同所犯3 罪之犯意各別，行為、時間互異，被害人不同，屬數罪併罰，應分別論處，再定其應執行之刑。爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、犯罪分工、犯罪後均坦承犯行之態度，以及被害人所受損害、未賠償被害人等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，及諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。
三、按二人以上共同犯罪，採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之(參最高法院104年度台上字第3937號判決同此意旨）。據此就本案論，因卷內亦乏證據足認被告等人各自實際取得財物之內容，承前開實務說明，應認本件被告等共同竊取如附件起訴書犯罪事實欄一至三所示之物，均屬被告等之犯罪所得，且具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，就被告等之犯罪所得宣告沒收。準此，被告鍾雅玟竊得被害人劉淑瓊之包包1個、帳本1本等有關盜贓物部分，屬被告本案犯罪所得。另被告鍾雅玟竊得被害人劉淑瓊包包內之現金新臺幣(下同）1700元、人民幣800元，以及所竊得告訴人林紫穎之手環、戒指及耳環等飾品10盒、被害人趙月美所管領HANG5200行動電源3個、KOOPIN行動電源2個、JOHO行動電源1 個，因被告自陳分別賣得6000多元（參106偵23813號卷第6頁)、4000多元（參106偵25375號卷第4頁)，本院基於有利被告原則，就此部分認定被告等因此獲有售價分別為6000元、4000元之利益，據此認定被告等獲得相當於1萬1700元（1700+6000+4000）及人民幣800元之財產上利益，此即屬刑法第38條之1第4項所稱財產上利益。就此未扣案之包包1個、帳本1本、1萬1700元、人民幣800元，得認為被告等本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第13005號
第23813號
第25375號
被 告 方柏鈞 男 20歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居桃園市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
鍾雅玟 女 25歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號（臺
中市大雅區戶政事務所）
居臺中市○○區○○路0段000巷00○
0號
居桃園市○○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方柏鈞、鍾雅玟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯
意聯絡，於民國106年5月9日晚間7時15分許，在臺北市○○
區○○○路0段000巷00號之「000小吃店」，由方柏鈞負
責把風，由鍾雅玟下手竊取劉淑瓊所有、放置在椅子上包包
內之皮夾1只（內有新台幣1,700元、人民幣800元）及帳本1
本，得手後，即行離去。嗣經劉淑瓊發現其前揭財物遭竊，
始報警循線查悉上情。
二、方柏鈞、鍾雅玟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯
意聯絡，於106年9月16日凌晨5時30分許，在臺北市中正區
臺北車站站前地下街00出口處，由方柏鈞取下林紫穎設置在
該處之攤位布簾夾後，與鍾雅玟共同竊取林紫穎所有、放置
在該攤位內之手環、戒子及耳環等飾品10盒（價值新台幣【
下同】6萬元），得手後，即行離去。嗣經林紫穎發現其前
揭財物遭竊，始報警循線查悉上情。
三、方柏鈞、鍾雅玟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯
意聯絡，於106年9月26日晚間8時57分許，在臺北市○○區
○○○路000號之「00000 000禮品店」，由方柏鈞負責把風
，由鍾雅玟下手竊取該店店員趙月美所管領HANG5200行動電
源3個、KOOPIN行動電源2個、JOHO行動電源1個（價值3,060
元），得手後，即行離去。嗣經趙月美發現其管領之前揭財
物遭竊，始報警循線查悉上情。
四、案經臺北市政府警察局萬華分局、林紫穎訴由臺北市政府警
察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告方柏鈞於警詢時及偵│被告方柏鈞於犯罪事實欄一│
│ │查中之供述 │所示時間在場之事實；被告│
│ │ │方柏鈞涉犯犯罪事實欄二、│
│ │ │三所示竊盜罪嫌之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告鍾雅玟於警詢時之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人劉淑瓊於警詢時及本│被告2人涉犯犯罪事實欄一 │
│ │署偵查中之證述 │所示竊盜罪嫌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │證人即告訴人林紫穎於警│告訴人林紫穎於犯罪事實欄│
│ │詢時之證述 │二所示時間，遭竊所示財物│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人即臺北車站站前地下│被告2人涉犯犯罪事實欄二 │
│ │街保全人員王俊佳於警詢│所示竊盜罪嫌之事實。 │
│ │時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人趙月美於警詢時之證│證人趙月美於犯罪事實欄三│
│ │述 │所示時間，遭竊所示財物之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │監視器錄影光碟1片及查 │被告2人涉犯犯罪事實欄一 │
│ │證相片4張 │所示竊盜罪嫌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │監視器錄影光碟1片及查 │被告2人涉犯犯罪事實欄二 │
│ │證相片6張 │所示竊盜罪嫌之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │監視器錄影光碟1片及查 │被告2人涉犯犯罪事實欄三 │
│ │證相片4張 │所示竊盜罪嫌之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告方柏鈞、鍾雅玟所為，均係涉犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。其2人就上開所涉犯竊盜罪嫌間，有犯意聯絡及
行為分擔，請論以共同正犯。其2人所涉犯3次竊盜罪嫌，犯
意不同、行為有別，為數罪，請分論併罰之。其2人本件所
竊取前揭財物，均屬被告2人之犯罪所得，倘於裁判未能實際
合法發還告訴人、被害人，請依同法第38條之1第1項前段規
定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3
項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
檢 察 官 黃 逸 帆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。