107年度智易字第91號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 12 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第91號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　楊和紘上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度調偵字第1884 號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度智簡字第70號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決意旨略以：被告楊和紘係「紘威國際文創有限公司」（下稱：紘威公司，址設臺北市○○區○○路00號6 樓，實際營業地址：臺北市○○區○○路0段0號9樓）之負責人，明知「老歌」（韓文）、「???」、「那就是我」（韓文）等3首歌曲，係社團法人中華音樂著作權協會（下稱著作權協會，設臺北市○○區○○○路0段00號4樓，代表人李念和）享有公開播送、公開演出、公開傳輸等著作財產權公開權利之音樂著作，未經著作權協會之授權或同意，不得擅自公開演出上開音樂著作，竟基於公開演出他人音樂著作之犯意，於民國106年10月8日，在外貿協會臺北國際會議中心舉辦「Nam Joo Hyuk Private Stage Close-UP In Taipei」公開演出活動，並以公開演出之方式侵害著作權協會之上開3首音樂著作財產權。因認被告係犯著作權法第92條之擅自以公開演出方法侵害他人著作財產權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，本件被告違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯著作權第92條之罪嫌，依著作權法第100 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於檢察官向本院聲請簡易判決處刑後，已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙附卷可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 12 月 18 日刑事第十庭法官林拔群上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳乃瑄中華民國 107 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院107年度智易字第91號

關鍵資訊