臺灣臺北地方法院108年度單禁沒字第21號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單禁沒字第21號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林威旬

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第464號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林威旬於民國107年5月17日下午5時50分為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於107年5月17日在臺北市○○區○○○路0段00號前經警盤查，經其同意搜索而扣得第二級毒品甲基安非他命5包（驗餘總淨重：2.39公克），爰依修正後刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經本院以107年度毒聲字第208號裁定送觀察、勒戒執行後，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院以107年度毒抗字第188號將原裁定撤銷，並駁回檢察官之聲請，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第2198號為不起訴處分等節，有前揭本院裁定、臺灣高等法院裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。而扣案之白色透明晶體5包（總驗餘淨重2.39公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第243號鑑定書在卷可查，足認上述扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物無訛，揆諸前揭規定，應予宣告沒收銷燬之，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋5只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，可認與甲基安非他命無法析離，應一併沒收銷燬。而該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。至於檢察官雖贅引刑法第38條第1項，並漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。