資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1877號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1877號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 紀騏樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第2775號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審易字第2304號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
紀騏樺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除施用毒品之時間、地點、方式補充「於108年6月13日中午12時左右，在新北市三重區某河堤，以玻璃球燒烤方式吸食第二級毒品甲基安非他命乙次」；證據部分補充「被告紀騏樺於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第69頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告紀騏樺所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見毒偵卷第7頁、本院審易卷第69頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭雅方提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2775號
被 告 紀騏樺 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○鄉里0鄰○○○路0
段000巷00號3樓
居臺北市○○區○鄉里0鄰○○○路0
段000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀騏樺前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令
入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續強制戒治必要，於民
國108年6月6日釋放出所，並經本署檢察官以108年度戒毒偵
字第18號為不起訴之處分確定。詎猶不知悔改並戒除毒癮，
仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、
勒戒執行完畢釋放後5年內之108年6月13日21時45分許為警
採尿前回溯96小時內之某不詳時間（不含公權力拘束期間內
），在某不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣警於108年6月13日17時30分許，在臺北市○○
區○○街00○0號1樓，查獲張誠涉嫌毒品案件時，紀騏樺
亦在場，並經其同意採集其尿液，送請鑑驗結果，呈甲基安
非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告紀騏樺於警詢中之供│證明本案尿液係其本人親自│
│ │述 │排放封緘之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │勘察採證同意書、台灣尖│證明被告於108年6月13日21│
│ │端先進生技醫藥股份有限│時45分許為警採集尿液，而│
│ │公司108年6月28日濫用藥│該次採集之尿液，檢驗結果│
│ │物檢驗報告、臺北市政府│呈甲基安非他命陽性反應，│
│ │警察局偵辦毒品案件尿液│足證被告有上述施用甲基安│
│ │檢體委驗單（尿液檢體編│非他命之事實。 │
│ │號：137786）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │行政院衛生署管制藥品管│證明施用甲基安非他命後 │
│ │理局97年7月1日管檢字第│24小時內，約有施用劑量之│
│ │0000000000號函1份 │70%由尿中排出，一般尿液 │
│ │ │中檢出時間，施用甲基安非│
│ │ │他命（閾值500ng/mL）係介│
│ │ │於2至4天之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
檢 察 官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書 記 官 蔡 東 益