資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審訴字第768號
臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第768號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊孝平
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(108年度毒偵字第2029號)，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
楊孝平施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案沾有第一級毒品海洛因之塑膠鏟管壹支沒收銷燬之。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊孝平於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又其以一行為同時施用第一、二級毒品，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年易字第1002判決判處有期徒刑7月(共4罪)、拘役30日，應執行有期徒刑1年6月、拘役30日確定，於民國106年10月3日假釋付保護管束，迄至106年12月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於前開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然本院就個案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，斟酌被告本案與前案犯行之罪質並非相同，被告前案復已實際入監接受監獄之教化、矯正措施，本案係於前案執行刑執行完畢後1年半方再犯，可知被告並無立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應力薄弱之情，爰依上開解釋意旨，裁量不予加重本刑。爰審酌被告前於107年間有施用毒品前科(尚未執行完畢不構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，惟念施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益之侵害，尚非直接，且其於犯罪後坦認犯行之態度，暨其犯罪動機、手段、前科素行、勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、扣案之塑膠鏟管1支，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年6月6日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽（見臺北地檢署108年度毒偵字第2029號卷第123頁），因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2029號
被 告 楊孝平 男 45歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路0段000巷0弄0
號2樓
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊孝平前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院 104 年
度毒聲字第 168 號裁定送法務部矯正署新店戒治所觀察、
勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同院以 104 年度
毒聲字第 376 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國
105 年 6 月 13 日停止強制戒治處分執行出所，並經本署
檢察官以 105 年度戒毒偵字第 23 號為不起訴處分。詎其
猶不知悔改，復基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於 108 年 5 月 18 日下午 4 時
許，在臺北市大安區安和路某速食店廁所內，以將海洛因及
甲基安非他命粉末同時摻入菸草中，或將上開粉末同時置於
玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛
因及第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於 108 年 5 月 19
日 1 時 20 分許，在臺北市萬華區貴陽街 2 段 182 號前
因形跡可疑為警盤查，經其同意後執行搜索，扣得含有第一
級毒品海洛因成分（量微無法磅秤）之塑膠刮勺 1 只，並
經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡
、可待因陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊孝平於警詢時與偵查中坦承不諱
，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局搜索
扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘查採證同意書、臺北市政府
警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：
000000 號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 108 年
5 月 31 日出具之濫用藥物檢驗報告、鑑定人結文、交通部
民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第 0000000 號毒品鑑定
書各 1 份在卷可稽，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 1 項施用
第一級毒品、同條第 2 項施用第二級毒品罪嫌，其持有第
一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪
。被告以 1 行為觸犯上開 2 罪嫌，為想像競合犯，請依刑
法第 55 條規定，從較重之施用第一級毒品罪嫌處斷。至扣
案含有第一級毒品海洛因成分（量微無法磅秤）之塑膠刮勺
1 只，因其毒品無法自塑膠刮勺析離，請依毒品危害防制條
例第 18 條第 1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
檢 察 官 高 光 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書 記 官 蔡 寧 原