資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第97號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第97號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉博文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第2232號），本院判決如下：
主文
劉博文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑部份
㈠、核被告劉博文所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈡、查被告前於民國106 年間，因竊盜案件，經本院106 年度簡字第2348號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第①案）；又於同年間，因毒品危害防制條例案件，經本院107 年度簡字第87號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第②案）。上開二案再經本院107 年度聲字第761 號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於107 年9 月9 日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其不思以正途獲取財物，竟貪圖小利，於洗衣店內竊取被害人吳毓屏之衣物，折舊前價值約新臺幣7890元（見107 年度偵字第27857號卷第6 頁）衡其上開犯罪手段，所竊得物品價值，被告迄今尚未與被害人達成調解，併參酌其高中畢業、家境勉持之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段及造成侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣、按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，此亦為刑法第38條之2 第2 項所明定。查被告雖竊得上開物品，惟考量上開物品均係被害人之衣物，經折舊後價值非高，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵價額。
三、適用之法律
㈠、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。
㈡、刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、案經檢察官黃柏翔聲請簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第2232號
被 告 劉博文 男 43歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○巷00號
居臺北市○○區○○○路0段00號4樓
之49
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉博文意圖為自己不法之所有，於民國107年10月25日4時43
分許，至臺北市○○區○○○路0段00○0號1樓自助洗衣店
內，趁他人未及注意，徒手竊取吳毓屏放置店內洗衣機中之
衣物（短袖上衣2件、丁字褲4件、短褲4件、內衣1件、襪子
5雙、外套1件）後離去。
二、案經吳毓屏訴由臺北市警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉博文於偵訊時坦承不諱，核與告
訴人吳毓屏之指訴相符，復有監視錄影翻拍畫面10張在卷可
佐，其自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。犯罪所得
請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃 柏 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 盧 韋 伶
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。