臺灣臺北地方法院108年度單禁沒字第78號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單禁沒字第78號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

馮奇偉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第78號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告馮奇偉因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於以105年度毒偵字第3211號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.37公克，淨重1.13公克，驗餘淨重1.12公克），係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。次按得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬，最高法院94年度台上字第6213號判決亦同此旨。

三、經查，被告馮奇偉因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度毒聲字第300號裁定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，經臺北地檢署檢察官於106年11月3日以105年度毒偵字第3211號為不起訴處分確定，有上開裁定書及不起訴處分書各1份在卷可查。而扣案之白色透明晶體1包（毛重1.37公克，淨重1.13公克，驗餘淨重1.12公克），經送交臺北市政府警察局，以氣相層析／質譜儀法鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第518號鑑定書1份存卷可佐，是扣案之白色透明晶體1包，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另包裝上開甲基安非他命所用之包裝袋1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至前揭甲基安非他命送鑑時，經鑑定機關另取用0.01公克鑑驗，此部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。