熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,164
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度審易字第1902號

傷害刑事裁判日期 108 年 08 月 28 日

法官洪英花

臺灣臺北地方法院刑事判決      108年度審易字第1902號

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
謝長騰
選任辯護人
湯詠煊律師
被告
江燦東

上列被告等因傷害案件,經檢察官提起公訴(108年度偵字第9391號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告二人均被訴涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論,茲因被告與告訴人成立和解,告訴人具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀一紙在卷可參,揆諸前開法律規定,本件應不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官蕭蕙菁提起公訴,檢察官吳春麗到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

刑事第二十庭 法官 洪英花

書記官 洪啟瑞

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                     108年度偵字第9391號
被      告  謝長騰  男  31歲(民國00年0月00日生)
                        住屏東縣○○鄉○○街0號
                        居桃園市○○區○○街00號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
            江燦東  男  38歲(民國00年00月0日生)
                        籍設新北市淡水區戶政事務所
                        居臺北市萬華區萬大路486巷37弄56
                          號4樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
            犯罪事實
一、謝長騰與陳良瑜(另為不起訴處分)兩人係男女朋友關係,
    兩人於民國107年12月31日晚間8時15分許,一同至臺北市○
    ○區○○路00號地下一樓家樂福大賣場,江燦東及江燦煌亦
    至上址,雙方因過路問題而發生爭執,謝長騰與江燦東分別
    基於傷害之犯意,謝長騰揮拳毆打江燦東頭部、臉部、腹部
    ,導致江燦東受有下唇挫傷之傷害,江燦東則徒手毆打謝長
    騰胸壁、揮拳、抓頭部並將之推倒在地持續毆打之,謝長騰
    因而受有右側眼眶周圍擦傷、右鼻部擦傷、左臉頰擦傷、左
    上嘴唇擦傷、右耳挫傷、後頸部挫傷、左側手肘挫傷併擦傷
    、頭暈等傷害,嗣警員至現場處理,始獲上情。
二、案經謝長騰、江燦東分別訴由臺北市政府警察局信義分局報
    告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單:
┌───┬────────────┬───────────┐
│編號  │     證據方法           │     待證事項         │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 一   │1.被告謝長騰之供述      │證明被告謝長騰前開傷害│
│      │2.證人即告訴人江燦東及證│之犯罪事實            │
│      │  人江燦煌之證述        │                      │
│      │3.監視錄影光碟及本署勘驗│                      │
│      │  紀錄                  │                      │
│      │4.告訴人江燦東之臺北市立│                      │
│      │  聯合醫院忠孝院區驗傷診│                      │
│      │  斷證明書              │                      │
├───┼────────────┼───────────┤
│ 二   │1.被告江燦東之供述      │證明上開被告江燦東傷害│
│      │2.證人即告訴人謝長騰及證│之犯罪事實            │
│      │  人陳良瑜之證述        │                      │
│      │3.監視錄影光碟及本署勘驗│                      │
│      │  紀錄                  │                      │
│      │4.告訴人謝長騰之臺北醫學│                      │
│      │  大學附設醫院診斷證明書│                      │
│      │  (乙種)              │                      │
└───┴────────────┴───────────┘
二、所犯法條:核被告謝長騰、江燦東所為,均係犯108年5月29
    日修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   108    年    6     月    28    日
                              檢  察  官  蕭  惠  菁
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    7     月    11    日
                              書  記  官  陳  怡  如
附錄本案所犯法條全文
修正前中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度審易字第1902號於民國 108 年 08 月 28 日裁判,案由為傷害,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。