資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1037號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1037號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉亦展
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1074號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第1045號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
劉亦展施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案吸食器壹組及吸管壹支（內均含甲基安非他命無法析離磅秤）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另更正及補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第11及12行「不詳地點」應更正為「臺北市○○區○○街00巷00號2樓」；㈡起訴書犯罪事實欄一、第12行「嗣於108年3月8日...」應更正為「嗣於108年3月6日...」；㈢被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠論罪科刑：
⒈甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉被告有起訴書所載之前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，按司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就本案依前解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。審酌被告雖有毒品前科，惟施用毒品行為具高度成癮性，倘無完善心理、生理支援系統，監禁充其量僅能於入監期間暫時剝奪被告施用毒品之機會，尚難終局防止被告出獄後不再吸食毒品，本較無對被告施以長期監禁之必要。本院因認本案尚難以被告前曾犯施用毒品罪之事實，率認被告有立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應力薄弱之情，依上開解釋意旨，裁量不予加重本刑。
㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案吸食器一組及吸管一支，經送交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇沖洗，並以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，而該吸食器與吸管與內含之毒品殘渣依現行鑑定方法無法完全析離，是該吸食器及吸管與內含之殘渣應整體視為第二級毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官盧慧珊提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條依據全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1074號
被 告 劉亦展 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉亦展前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以93年度毒
聲字第1522號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國93年11月18日執行完畢釋放出所，並由
臺灣新北地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4117號為
不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院
以96年度簡字第2529號判決判處有期徒刑2月確定，於96年
11月5日易科罰金執行完畢；其後再因施用毒品及竊盜等案
件，定應執行刑為有期徒刑2 年10月確定，並於104年2月1
日縮短刑期完畢執行出監。詎猶不知悔改，於前開有期徒刑
執行期滿5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年3 月6日為警採尿前回溯96小時內之某時，在不
詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年3月8
日上午7時10分許，經警持搜索票至其住處搜索而查獲，並
扣得吸食器1組及扣得含有第二級毒品甲基安非他命殘渣吸
管1支。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告劉亦展於警詢及偵查│供承有於108年2月18 日施 │
│ │中之供述 │用毒品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告經採尿送驗後，安非他│
│ │品案件尿液檢體委驗單、│命、甲基安非他命呈陽性反│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│應，顯有施用第二級毒品甲│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│基安非他命之事實。 │
│ │報告各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │交通部民用航空局108 年│被告住處遭搜索查獲持有第│
│ │3月15日航藥鑑字第 │二級毒品殘渣之塑膠軟管之│
│ │0000000號毒品鑑定書 │事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │臺北市政府警察局文山第│全部犯罪事實 │
│ │二分局搜索扣押筆錄、扣│ │
│ │押物品清單、扣押物品目│ │
│ │錄表、查獲照片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告劉奕展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定加重其刑。扣案之吸食器及吸管1支係被告所有供
犯罪所用之工具，請依同法第38條第2項前段宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
檢 察 官 盧 慧 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書 記 官 于 世 恩
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。