資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1728號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1728號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝純儀
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），嗣被告於本院審理中自白犯罪(108年度審易字第1905號)，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文
謝純儀犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝純儀於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於密接之時間內，在相同地點以言詞辱罵告訴人杜易倫、柳子彤2人（下稱告訴人等2人）多次，係基於單一犯罪決意，侵害告訴人等2人之名譽法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。又被告以一行為同時侮辱告訴人等2人，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。
㈡爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程度、所生危害，以及被告於本院審理中表示無和解意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下
罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15491號
被 告 謝純儀 男 45歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段00巷00
號
居新北市○○區○○路00段00巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝純儀於民國108年5月29日19時34分許，駕駛營小客車行經
台北市○○區○○路0段00號前時，因與杜易倫騎乘重型機
車搭載柳子彤發生行車糾紛，竟基於妨害名譽之犯意，在上
址之不特定人得共見共聞之上開公共場所對杜易倫、柳子彤
辱稱；「操你媽、你家死人」等足以貶低他人人格之言語。
二、案經杜易倫、柳子彤訴由台北市政府警察局大安分局報告偵
辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告謝純儀之供述 │其矢口否認上開犯行，辯稱│
│ │ │：我有講操你媽這句話，但│
│ │ │我沒有說幹你娘，他們筆錄│
│ │ │從頭到尾都是寫幹 xx 三個│
│ │ │字等語。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人杜易倫、柳│全部犯罪事實。 │
│ │子彤之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │行車記錄器監視錄影光碟│佐證上開犯罪事實。 │
│ │、蒐證影像畫面 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
檢 察 官 李明哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書 記 官 蔡耀霆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。