資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2180號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第2180號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘宜芳
- 選任辯護人
- 陳豐年律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第25538號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（108年度審易字第2883號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
潘宜芳犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告潘宜芳之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告潘宜芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，因失物業經被害人取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第25538號
被 告 潘宜芳 女 39歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路000巷0弄00
號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘宜芳意圖為自己不法所有，於民國108年10月8日18時17分
許，在臺北市○○區○○○路000巷0弄000號「上引水產」
內，徒手竊取店內陳列之去殼冷凍松葉蟹爪1袋及熟毛蟹1盒
（價值共計新臺幣【下同】3,265元），得手後將上開物品
放置於隨身提袋內，再僅拿單價35元之味噌湯結帳，於結帳
完畢離去。嗣因防盜警報器鈴響，林世豪發覺有異上前查看
，發現上開提袋內有未結帳物品，報警處理，由警當場查扣
上開物品（已發還）。
二、案經魚金貿易有限公司訴由臺北市政府警察局中山分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告潘宜芳於警詢及偵中│坦承有於上開時間、地點，│
│ │之供述 │拿取上開物品放置於隨身提│
│ │ │袋內未結帳，僅拿單價35元│
│ │ │之味噌湯結帳而離開等事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即保全林世豪於警詢│證明於上開時間、地點，被│
│ │時之證述 │告離去時，店內防盜警報器│
│ │ │鈴響，有發現被告隨身提袋│
│ │ │內有上開物品未結帳等事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │臺北市政府警察局中山分│證明遭竊之上開物品係告訴│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│人魚金貿易有限公司所有之│
│ │品目錄表、贓物認領保管│事實。 │
│ │單各1份、贓物照片1張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告潘宜芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告所竊取之上開物品，均已發還，有贓物認領保管單1份
在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒
收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
檢 察 官 林 希
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。