資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審訴字第353號
臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第353號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 萬玉鳳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(108年度毒偵字第268號)，因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
萬玉鳳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍玖捌貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告萬玉鳳之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告萬玉鳳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第1級及第2級毒品罪；而其持有扣案第2級毒品甲基安非他命以及施用前所持有之第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，分別為施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應依數罪併罰分論，復因被告所犯各罪所處之刑，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，即不予定其應執行之刑。另查被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字2577號判處有期徒刑3月確定，於民國96年1月26日因徒刑易科執行完畢；又於96年間，因施用毒品（2罪)案件，經臺灣新北地方法院以96年度訴字第1221號分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經裁定各減為有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5月確定，97年5月31日縮刑期滿執行完畢。復於101年間，因施用毒品（2罪）案件，經同院以104年度訴緝字第18號分別判處有期徒刑10月、7月（下稱①、②罪)，應執行有期徒刑1年3月確定；再於104年間，因施用毒品案件，經同院以104年度審簡字第1346號判處有期徒刑6月（下稱③罪)確定；而上揭①至③罪，經同院以104年度聲字第4542號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於106年3月3日因縮短刑期假釋出監，並於106年4月28日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5年以內再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之素行，有多次施用第1、2級毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯2罪分別量處如主文所示之刑，並就被告施用第2級毒品罪所處之刑，諭知得易科罰金併其折算標準。至扣案第2級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.5982公克)，則應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第268號
被 告 萬玉鳳 女 56歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬玉鳳基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107年12
月25日9時53分為警採尿時點回溯26小時內某時許，在不詳
地點施用第一級毒品海洛因，又基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於107年12月24日19時許，在新北市○○區
○○里○○000號住處，以燒烤吸食器產生煙霧之方式施用
第二級毒品甲基安非他命。嗣於107年12月24日21時16分許
，搭乘蔡俊益所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，行
經新北市○○區○○路00巷0號前為警查獲，當場在車內扣
得蔡俊益及乘客張天旭持有之第一級毒品海洛因5包、第二
級毒品甲基安非他命2包等毒品（均另案偵辦），萬玉鳳則
於為警附帶搜索時，在其褲袋內扣得第二級毒品甲基安非他
命1包。經採擷其尿液送驗，安非他命類結果呈甲基安非他
命、安非他命陽性反應，鴉片類代謝物結果呈嗎啡、可待因
陽性反應而查知上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│１ │被告萬玉鳳於警詢時之│⒈證明檢驗之尿液檢體，│
│ │供述及偵查中之自白 │ 係由被告採集、封緘之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⒉證明被告於犯罪事實欄│
│ │ │ 所載時、地施用第二級│
│ │ │ 毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實，惟未述施用第一級│
│ │ │ 毒品部分。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│２ │勘察採證同意書、新北│證明被告於107年12月25 │
│ │市政府警察局受採集尿│日9時53分為警採尿，尿 │
│ │液檢體人姓名及檢體編│液檢體編號為00000000號│
│ │號對照表 │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│３ │台灣檢驗科技股份有限│⒈證明被告於107年12月 │
│ │公司濫用藥物實驗室- │ 25日9時53分採集之尿 │
│ │台北濫用藥物檢驗報告│ 液檢體檢驗結果呈現安│
│ │ │ 非他命、甲基安非他命│
│ │ │ 、嗎啡陽性反應（可待│
│ │ │ 因閾值： │
│ │ │ 293ng/mL）。 │
│ │ │⒉證明被告於犯罪事實欄│
│ │ │ 所載時、地施用第一級│
│ │ │ 毒品海洛因及第二級毒│
│ │ │ 品甲基安非他命之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│４ │自願受搜索同意書、搜│用以證明警方查獲過程及│
│ │索扣押筆錄、扣押物品│被告持有毒品供己施用之│
│ │目錄表、第二級毒品甲│事實。 │
│ │基安非他命1包扣案、 │ │
│ │現場蒐證照片 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│５ │臺北榮民總醫院108年2│查獲被告持有白色或透明│
│ │月22日北榮毒鑑字第 │晶體1包，檢出第二級毒 │
│ │00000000號毒品成分鑑│品甲基安非他命成分（驗│
│ │定書 │前淨重：0.5995公克，驗│
│ │ │餘淨重：0.5982公克）。│
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前、後持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。扣案第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 2 日
書 記 官 林憶婷
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。