臺灣臺北地方法院108年度智簡字第53號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度智簡字第53號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林宏龍

選任辯護人

吳珠鳳律師

　　　　　　黃雅筑律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1513號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（108 年度智訴字第12號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林宏龍於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪。其非法公開傳輸之低度行為為非法重製之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告明知其未獲告訴人之同意或授權，仍意圖銷售而重製告訴人著作之書籍，欠缺對他人智慧財產權之尊重，法治觀念薄弱，所為殊非可取，惟其於犯後坦承犯行，且已與告訴人以新臺幣（下同）65萬元達成調解，並已全數履行完畢，此有本院調解筆錄存卷可憑（見本院智訴卷第109 頁），兼衡其無遭法院論罪科刑之前科，素行尚可，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院智訴卷第15至16頁），暨斟酌其犯罪動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本院認被告係一時失慮，致罹刑章，且其犯後終能坦承犯行，並已與告訴人達成調解，且已全數履行完畢，已如前述，應認尚知所悔悟，經此教訓，應已知警惕，而無再犯之虞，前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款，宣告緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件係依被告同意檢察官當庭求刑之範圍而為科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。