臺灣臺北地方法院108年度簡字第3223號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3223號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林修筑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2925號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告林修筑犯罪事實及證據部分，除證據部分應增列「採尿同意書」（毒偵卷第18頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，本件被告係於經觀察、勒戒釋放後5 年內再犯，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、累犯：被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。經本院依司法院釋字第775 號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，認仍應依刑法第47條第1 項規定加重最低本刑。

㈢、爰以行為人之責任，依刑法第57條規定，審酌被告於受觀察、勒戒後，猶另萌施用毒品之犯意，再犯本案施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且未衷心悛悔，本應重懲，惟念及其施用毒品僅戕害自身健康，對他人並不生重大危害，反社會性之程度應屬較低，及其犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其犯罪之動機、目的及手段、大專肄業之智識程度、自述家庭狀況勉持（毒偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至本案雖扣得甲基安非他命2 包（淨重1.7091公克），雖為被告所有，然依卷內事證尚難認與其前開所涉犯行間具有何關聯性，且就被告此部分另涉販賣第二級毒品罪嫌，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第18792 號提起公訴，有該起訴書在卷可稽，自無宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官鍾維翰聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。