熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,511
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度聲字第969號

聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準刑事裁判日期 108 年 05 月 17 日

法官李佳靜

臺灣臺北地方法院刑事裁定       108年度聲字第969號

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
巫亞苓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108 年度執聲字第801 號、108 年度執字第3337 號),本

院裁定如下:

主文

巫亞苓所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人巫亞苓所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人巫亞苓所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 5 月 17 日

刑事第五庭 法 官 李佳靜

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日

書記官 林珊慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編    號│             1              │              2             │             3              │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪    名│     毒品危害防制條例       │        毒品危害防制條例    │       毒品危害防制條例     │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月,如易科罰金,以│有期徒刑6 月,如易科罰金,以│有期徒刑6 月,如易科罰金,以│
│        │新臺幣1,000 元折算1 日。    │新臺幣1,000 元折算1 日。    │新臺幣1,000 元折算1 日。    │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│107 年4 月30 日             │107 年6 月26日              │107 年8 月7 日              │
│        │                            │                            │                            │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方檢察署          │臺灣臺北地方檢察署          │臺灣臺北地方檢察署          │
│  ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│107 年度毒偵字第2006號      │107 年度毒偵字第3285號      │107 年度毒偵字第3982號      │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│107 年度審簡字第1881號      │107 年度審簡字第2571號      │107 年度審簡字第2593號      │
│實├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│107 年9 月27日              │107 年11月30日              │107 年12月10日              │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│  │法院│臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │臺灣臺北地方法院            │
│確├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│107 年度審簡字第1881號      │107 年度審簡字第2571號      │107 年度審簡字第2593號      │
│判├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│107年10月30日               │108 年1 月2 日              │108 年1 月15日              │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備    註│                            │                            │                            │
│        │                            │                            │                            │
└────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘
┌────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐
│編    號│             4              │        (以下空白)        │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│罪    名│     毒品危害防制條例       │                            │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月,如易科罰金,以│                            │                            │
│        │新臺幣1,000 元折算1 日。    │                            │                            │
├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│犯罪日期│107 年9 月2 日              │                            │                            │
│        │                            │                            │                            │
├─┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│偵│機關│臺灣臺北地方檢察署          │                            │                            │
│  ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│查│案號│107 年度毒偵字第3929號      │                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法院│臺灣臺北地方法院            │                            │                            │
│後├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案號│108年度審簡字第338 號       │                            │                            │
│實├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判決│108 年3 月8 日              │                            │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│  │法院│臺灣臺北地方法院            │                            │                            │
│確├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│定│案號│108 年度審簡字第338 號      │                            │                            │
│判├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│決│確定│108 年4 月1 日              │                            │                            │
│  │日期│                            │                            │                            │
├─┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤
│備    註│                            │                            │                            │
│        │                            │                            │                            │
└────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度聲字第969號於民國 108 年 05 月 17 日裁判,案由為聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。