資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第1425號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 江昌隆
上列被告因誣告案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第23721號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由合議庭裁定受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文
江昌隆意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑貳月，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官追加起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與追加起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯係犯刑法第169第1項之誣告罪，依認罪協商結果判決如主文所示。
三、附記事項：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院前案紀錄表一份在卷可稽，被告因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第169第1項、第74條第1項第1款，判決處刑如主文。
本案經檢察官洪敏超追加起訴、檢察官郭郁到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據法條全文：中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
109年度偵字第23721號
被 告 江昌隆 男 58歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷0號11樓之
6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，已經偵查終結，與貴院（庚股）審理之竊
盜案件(109年度審訴字第1275號)為相牽連案件，認應追加起訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江昌隆（所涉傷害罪嫌，業經本署檢察官以109年度偵字第3
549號提起公訴）於民國108年8月8日下午4時15分許，原在
新北市新店區捷運新店站前與許麗娟（所涉誣告等罪嫌，另
為不起訴處分）及其女古承玉（所涉妨害名譽罪嫌，另行提
起公訴）等候大南客運839路線公車(車牌號碼000-00)，待
公車抵達後，江昌隆因遭許麗娟指責插隊，乃於踏上公車階
梯時，基於傷害被害人身體之犯意，忿而先以腳向後踢擊許
麗娟胸腹部1下後，再轉身正面踢擊許麗娟胸、腹部1下，致
許麗娟因而受有胸部及腹部挫傷之傷害。其後許麗娟乃報警
處理並於同日下午4時23分許在新北市政府警察局新店分局
安康派出所製作筆錄時對江昌隆提出傷害告訴。詎江昌隆明
知其確有傷害許麗娟之行為，猶意圖使許麗娟受刑事處分，
基於誣告犯意，於108年11月1日具狀本署陳稱許麗娟對其所
提傷害告訴乃係虛捏之事，而對許麗娟提起誣告罪之告訴。
江昌隆復承前犯意，於109年2月18日下午2時58分許本署偵
訊時，再次說明經其確認後，要告許麗娟誣告罪嫌等語而誣
告許麗娟。嗣經本署勘驗現場公車行車記錄器結果，確認江
昌隆確有以腳踢擊被害人之情事，而悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江昌隆之陳述 被告陳稱未傷害許麗娟，而而具狀係對許麗娟提出誣告告訴之事實。 2 證人許麗娟之陳述 證人許麗娟遭被告誣告之事實。 3 本署109年度偵字第3549號卷內資料（含監視錄影畫面及擷圖照片等） 被告確有傷害許麗娟之事實。 4 被告於109年2月18日之偵訊筆錄 被告以言詞對許麗娟提出誣告告訴之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。。
三、按一人犯數罪者者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，
得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1
款、第265條第1項分別定有明文。查被告前因涉犯傷害罪嫌
，經本署檢察官以109年度偵字第3549號提起公訴，現由貴
院以109年度審訴字第1275號案件審理中，是本案與前開已
起訴之案件具有一人犯數罪之關係，核屬刑事訴訟法第7條
第1款所稱之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項規
定追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 6 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書 記 官 賴 逸 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以
下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、
變造之證據者，亦同。