臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳聖珠

原告

陳杜摘

被告

張秀珠

林千智

陳宜湞

陳元忠

劉筱娟

陳榮陞

吳沛玲

上列當事人間因本院102年度金訴字第33號違反銀行法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述詳見「刑附民事（移送併辦意旨書，更改訴訟標的，追加被告）狀」所載（如附件）。

二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告朱明德、林千智因違反銀行法等案件，前經本院以102年度金訴字第33號刑事案件審理，聲請人陳聖珠於該案審理中對被告朱明德、林千智提起附帶民事訴訟，經本院以103年度重附民字第51號、第54號判決駁回確定，上開刑事案件於民國103年7月8日判決判處被告朱明德有期徒刑3年5月、被告林千智無罪後，嗣經被告朱明德上訴（被告林千智無罪部分確定），經臺灣高等法院103年度金上訴字第36號判決判處被告朱明德無罪，再經檢察官上訴後，復經最高法院105年度台上字第2081號判決撤銷發回，又經臺灣高等法院105年度金上重更（一）字第8號判決判處被告朱明德有期徒刑3年5月，再經檢察官上訴後，又經最高法院106年度台上字第3872號判決撤銷發回，現經臺灣高等法院以107年度重金上更（二）字第5號案件審理中一節，此有上開判決影本等件附卷可稽，而原告係於本院判決後，遲至109年4月1日始具狀，經本院於同日收狀，而向本院提起本件附帶民事訴訟，此有其書狀及其上本院之收文戳章可憑，依首開說明，原告之起訴既係於本院前揭刑事案件判決之後始提起，於法尚有未合；且原告雖對被告張秀珠、林千智、陳宜湞、陳元忠、劉筱娟、陳榮陞及吳沛玲提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告張秀珠、林千智、陳宜湞、陳元忠、劉筱娟、陳榮陞及吳沛玲並無刑事案件繫屬於本院，是原告並非於刑事訴訟程序中對被告張秀珠、林千智、陳宜湞、陳元忠、劉筱娟、陳榮陞及吳沛玲提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定，原告所提起之附帶民事訴訟自非合法，故原告之訴及假執行之聲請自應均予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。