臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳億樺

上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第673號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳億樺因妨害秘密案件，因告訴人Ａ女（姓名及年籍資料均詳卷）具狀撤回告訴，經本院以108年度審易字第2813號逕為不受理判決確定在案，而扣案如附表所示之物，係被告犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪所用之物，爰依刑法第40條第3 項、第38條第2項規定聲請宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯刑法第315條之1、第315條之2之妨害秘密罪者，竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。

三、經查，本件被告因妨害秘密案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度偵字第13366號提起公訴，嗣因告訴人具狀撤回告訴，經本院以108年度審易字第2813號為公訴不受理判決確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案如附表所示之行動電話1支，係被告犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪所用之物，此有該行動電話內影像蒐證畫面截圖可佐，核屬竊錄內容之物品及附著物，則不問屬於犯人與否，應依刑法第315 條之3規定沒收之。是聲請意旨除誤引用上開規定部分容有未洽外，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40 條第2項、第315條之3，裁定如主文。