臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳炳楠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9793號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：

109年度審易字第1076號判決），判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並補充被告陳炳楠於本院訊問時之自白為證。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。查被告於本件行為後，於偵查犯罪權之機關或人員尚未發覺其犯行前之民國109年2月21中午11時許，主動前往臺北市政府警察局信義分局福德街派出所自首本件犯行，表達願意接受刑事追訴之意，有臺北市政府警察局信義分局呈報單在卷可參，核與刑法第62條前段規定相符。本院考量被告此舉有助於偵查機關加速查獲犯行，依法減輕其刑。爰審酌被告任意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取，並考量被告自首犯行，犯後已賠償告訴人曹立朋全部損失新臺幣（下同）1萬3,000元，有本院公務電話紀錄在卷可稽，暨被告於審理時陳稱：國中畢業之最高學歷，目前在餐飲業打工，月收入約3萬元，須扶養之雙親等語之智識程度及經濟狀況，及犯罪之動機、目的、手段、所生危害、所竊取物品之價值等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案犯罪所得1萬3,000元，經被告全數賠償告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

五、本件經檢察官林錦鴻提起公訴、檢察官林漢強到庭執行職務。