臺灣臺北地方法院109年度審簡字第297號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第297號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

鄭宇皓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第3895號），被告於本院審理中自白犯罪（108 年度審易字第99號），本院認宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、鄭宇皓前已因施用第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國106 年5 月25日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，竟於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之108 年9 月18日上午10時50分許為警採尿回溯96小時內某時，基於施用第二級毒品「3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命」（即MDMA）之犯意，在不詳地點，以不詳方式，施用MDMA1 次。嗣經警於108 年9 月18日凌晨0 時33分許，至位在臺北市○○區○○○路000 號3 樓之元富酒店A12 包廂進行臨檢，當場發現疑似摻有第三級毒品愷他命之軒尼詩VSOP干邑白蘭地1 瓶，經在場之鄭宇皓同意受搜索後，予以初步檢驗及扣案，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈第二級毒品MDMA、MDA 陽性反應，始悉上情。案經臺北市政府警察局中山分局報請臺北地檢署檢察官偵查起訴。

二、起訴審查：按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告鄭宇皓前因施用第二級毒品MDMA，經本院以106 年度毒聲字第53號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106 年5 月25日釋放出所，並由臺北地檢署檢察官以106 年度毒偵字第246 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，被告於5 年內再犯本案施用毒品犯行，檢察官逕行追訴，應屬適法。

三、證據名稱：

㈠被告鄭宇皓於警詢及本院審理時之自白。

㈡臺北市政府警察局中山分局尿液採樣書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年9 月19日收件之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：OOOOOO號）。

㈢臺北市政府警察局中山分局中山二派出所臨檢紀錄表、自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證照片、交通部民用航空局航空醫務中心108 年10月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書。

㈣臺北地檢署106 年度毒偵字第246 號不起訴處分書等件。

四、論罪科刑：

㈠論罪：按MDMA係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡累犯裁量不予加重本刑之論述：查被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第1566號判決判處有期徒刑2 月確定；又因剝奪他人行動自由之妨害自由案件，經臺灣新竹地方法院以105 年度訴字第67 2號判決判處有期徒刑4 月，嗣經臺灣高等法院以106 年度上訴字第1775號判決駁回上訴確定，上開二案件復經臺灣高等法院以107 年度聲字第1083號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於107 年11月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，固為累犯。惟本院審酌被告上開前案係酒駕、剝奪他人行動自由罪案件，與本案所犯施用第二級毒品罪，其罪質、犯罪手法與態樣並不相同，依司法院釋字第775 號解釋意旨，認本案尚無依刑法第47條第1 項加重其最低本刑之必要。

㈢量刑：爰審酌被告前已因施用第二級毒品，觀察勒戒執行完畢後，因認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官為不起訴處分確定，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，誠屬不該；然觀被告犯後坦承犯行，態度尚可，酌以其施用毒品犯行，本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，身心健康之行為，兼衡其生活狀況（自述家庭經濟狀況勉持，無業）、智識程度（高中肄業）、犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、末查，扣案之軒尼詩VSOP干邑白蘭地1 瓶經檢驗後，未檢出毒品危害防制條例第2 條所列管之第一、二、三、四級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心108 年10月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可佐（見毒偵卷第55頁），且並無證據證明與被告本案施用第二級毒品犯行相關，尚不得於本案併為宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官鄭雅方偵查起訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 歐陽儀

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。