資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第984號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳佑祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第384號、109年度毒偵緝字第43號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第806號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主文
陳佑祥施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：
(一)起訴書犯罪事實欄一第13行「以不詳方式」應補充為「以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」；第15至16行「在臺灣地區某不詳地點」應補充為「在臺北市某處，以將甲基安非他命放在玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式」。
(二)證據部分：補充被告陳佑祥於本院準備程序時之自白。
二、程序部分：被告前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第135號裁定應送勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度毒聲字第548號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年4月27日釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定；復於前開強制戒治執行完畢5年內之100年間，被告再因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第4355號判決判處有期徒刑3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，足認被告本案再犯施用第二級毒品案件，屬「3犯以上」，非屬「初犯」及毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「5年後再犯」之情形，即應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，追訴處罰之。
三、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命行為，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)又被告前於民國104年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院104年度簡字第214號判決判處有期徒刑5月確定，並於105年1月25日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。是被告本案犯行，係在其前案有期徒刑執行完畢後5年內故意所為，已符合刑法第47條第1項累犯之規定，且本案與前案間之罪質、侵害法益完全相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，應均依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪各加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治及刑事制裁程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，一再施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，及其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院審易卷第59頁），暨其犯罪手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併依法定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立儒提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行執務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度毒偵字第384號
109年度毒偵緝字第43號
被 告 陳佑祥 0 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佑祥前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以97年度毒聲字第135 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒
後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以97年度毒聲字
第548號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣認無繼續戒治之
必要，於98年4月27日釋放出所，並由本署檢察官以98年戒
毒偵字第107號不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒、強
制戒治執行完畢後5年內即100年間，因施用毒品案件，經同
法院以100年度簡字第4355號判決處有期徒刑3月確定，又因
毒品案件，經同法院以104年度簡字第214號判決處有期徒刑
5月確定，於104年10月24日入監，105年1月25日徒刑易科罰
金執行完畢，詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意，於108年8月1日下午1時許，在臺北市萬華區某
不詳友人家中，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次；復又於同年11月20日上午5時17分許經新北市政府警察
局中和分局員警採尿送驗向前回溯96小時內某不詳時間，在
臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經臺北市政府警察局大安分局、新北市政府警察局中和分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳佑祥於偵查中之供述 坦承於108年8月1日下午1時許，施用第二級毒品甲基安非他命之事實；惟否認有於同年11月20日施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。 ㈡ 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：000000）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份（尿液檢體編號：000000） 證明被告有於108年8月1日下午1時許，施用第二級毒品甲基安非他命之事實之事實。 ㈢ 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：DZ00000000000）、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份（尿液檢體編號：DZ00000000000）、108年11月20日勘察採證同意書 被告於108年11月20日上午5時17分許經新北市政府警察局中和分局員警採尿送驗向前回溯96小時內某不詳時間，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌；被告上開2次施用毒品犯行，犯意個別、
行為分殊，應予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所載之
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可
參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
檢 察 官 陳立儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 陳佳伶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。