資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第1091號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳坤和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12261號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳坤和持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲基安非他命參袋（純質淨重參拾貳點柒伍貳參公克，驗餘淨重參拾玖點伍柒零伍公克）均沒收銷燬。
事實
一、陳坤和明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國109年4月27日凌晨2時30分許，在臺北市中山區新生北路與德惠街口之停車場內，以新臺幣4萬元之代價，向真實姓名、年籍不詳，綽號「小五」之男子處，購得第二級毒品甲基安非他命3袋（驗餘淨重39.5705公克，純質淨重32.7523公克）、含有第三級毒品氟硝西泮成分之錠劑1包（驗餘淨重0.5766公克）、含有GBL成分之液體6瓶而持有之。嗣其於同日凌晨4時許，在臺北市○○區○○○路0段00號前，因形跡可疑而為警方攔檢盤查，並當場扣得前開第二級毒品甲基安非他命3袋、含有第三級毒品氟硝西泮成分之錠劑1包、含有GBL成分之液體6瓶及玻璃球吸食器5支，始悉上情。
二、案經經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署
理由
一、本件被告陳坤和所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中均坦承不諱（見109年度偵字第12261號卷第11至19頁、第109至111頁、第151至152頁，本院卷第86頁、第91頁），並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片15張及交通部民用航空局航空醫務中心109年5月28日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書各1紙在卷可稽（見同上偵卷第29至33頁、第57至71頁、第193頁），復有第二級毒品甲基安非他命3袋（驗餘淨重39.5705公克，純質淨重32.7523公克）扣案可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，而可採信。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，未經許可，不得非法持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告明知毒品對於人體身心之殘害頗大，竟持有數量不少之第二級毒品甲基安非他命，所生危害非輕，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3袋（驗餘淨重39.5705公克，純質淨重32.7523公克），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不論屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另扣案之含有第三級毒品氟硝西泮成分之錠劑1包、含有GBL成分之液體6瓶及玻璃球吸食器5支，核與被告本案持有第二級毒品犯行無涉，本院自不得宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第4項、第18條第1項前段，刑法第11條，判決如主文。
本案經檢察官高光萱提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。
刑事第二十二庭法 官 余欣璇
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。