臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、查被告前於民國87年間因施用第二級毒品，經本院以87年度
    毒聲字第589號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品
    之傾向，經本院以87年度易字第1975號判決免刑確定。復於
    前開觀察勒戒執行完畢後5年內之87年間，又因施用第二級
    毒品，經本院以89年度易緝字第294號判決判處有期徒刑8 
    月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，顯
    見被告前所接受之觀察勒戒程序未能遮斷其毒癮，參以最高
    法院97年9月9日第5次刑事庭會議決議，被告再為本件施用
    毒品之犯行，非屬「5年後再犯」之情形，自應依法訴追處
    罰。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
    之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯
    毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同條
    例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告施用甲基安非他
    命前後持有甲基安非他命行為（非指109年4月7日14時50分
    許持有第二級毒品之犯行），因意在供己施用，是其持有之
    低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後
    施用及持有第二級毒品之行為，犯意各別，行為互殊，應分
    論併罰。
四、累犯部分
（一）按有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於累犯者有其
      特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低
      本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為
      人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因
      此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身
      自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
      比例原則。為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該
      個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋
      字第775號解釋意旨參照）。
（二）被告前因①施用第二級毒品，經臺灣士林地方法院以102年
      度審易字第2336號判決判處有期徒刑5月，嗣上訴，經臺
      灣高等法院以103年度上易字第565號判決駁回上訴確定；
      ②持有第一級毒品，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字
      第644號判決判處有期徒刑3月確定；③施用第二級毒品，
      經本院以103年度審易字第363號判決判處有期徒刑6月，
      嗣上訴，經臺灣高等法院以103年度上易字第1093號判決
      駁回上訴確定；④施用第二級毒品，經本院以103年度審易
      字第1927號判決判處有期徒刑7月，嗣上訴，經臺灣高等
      法院以103年度上易字第2321號判決駁回上訴確定；⑤施用
      第二級毒品，經本院以103年度審易字第2594號判決判處
      有期徒刑7月確定。上開第①至③案之罪刑，嗣經臺灣士林
      地方法院以103年度聲字第146號裁定應執行有期徒刑1年
      確定；第④⑤案之罪刑，嗣經本院以104年度聲字第528號裁
      定應執行有期徒刑1年1月確定。上開各案經接續執行，於
      105年6月4日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束
      ，於105年7月28日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行
      完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可
      按，被告於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
      合前述累犯規定之要件，並審酌被告前述所犯與本案為同
      一類型之案件（罪質相同），更是在5年內的前期再犯本
      案，足見其欠缺守法意識，對刑罰反應力薄弱，有加重其
      刑以收警惕之效的必要，爰均依刑法第47條第1項規定加
      重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經
    觀察、勒戒及刑事制裁之程序，本應知所警惕，猶漠視法令
    禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，未戒除施用毒品惡習
    ，且無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可非法持有本案
    第二級毒品；兼衡被告犯後坦認犯行，復自陳高職畢業之智
    識程度、經濟小康之生活狀況（偵字卷第13頁）、持有毒品
    之數量（總驗餘淨重3.91公克），暨其犯罪動機、目的、手
    段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知
    易科罰金之折算標準，及定其應執行刑暨易科罰金之折算標
    準。
六、沒收部分：
    扣案如附表所示之物，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命
    成分，此有臺北市政府警察局109年北市鑑毒字第131號鑑定
    書附卷可稽（偵字卷第89頁），是不問屬於犯人與否，應依
    毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，
    而盛裝上開毒品之包裝袋亦因沾黏毒品與之附合、無法析離
    ，自應併予沒收銷燬（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸
    宣告沒收銷燬）。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2
    項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條
    第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主
    文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江宇程聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日
 　　　　　　　　 刑事第八庭    法　官　楊世賢
上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　              書記官  張華瓊
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表
編號 項目 數量 一 含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體（驗餘淨重3.91公克） 伍袋（含無法完全析離之外包裝袋壹只）