臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

陳洺銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑並諭知易科罰金折算標準（109 年度執聲字第809號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳洺銘因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例等數罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，如附表編號2所示之罪，係於如附表編號1所示之罪判決確定日之前所犯，且本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，前經本院定應執行刑為有期徒刑8月確定，又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。茲檢察官聲請定其應執行之刑，於法尚無不合，應予准許。本院綜合斟酌受刑人所犯如附表所示各罪均為施用第二級毒品罪，犯罪類型同一、行為態樣、動機均相同或相類，且附表所示各罪之犯罪時間接近，責任非難重複程度較高，並審酌受刑人所犯各罪之法律目的、犯罪行為之不法與罪責程度，貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行之刑如主文所示，併依法諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。