臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

葉美麗

選任辯護人

余德正律師

選任辯護人

施佳鑽律師

被告

林勇任

選任辯護人

吳騏璋律師

曾益盛律師

林翔緯律師

上列被告因涉嫌違反證券交易法等案件（108年度偵字第9713號、109限出聲一字第5號），經檢察官聲請延長限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨詳如卷附之「臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書」所載。

二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第2項第1款至第4款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第1項、第2項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人認被告葉美麗、林勇任因涉嫌違反證券交易法第171條第1項第2款、第3款及刑法第342條第1項之罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡、勾串證人之虞，於民國109年2月6日限制被告2人出境、出海8月，並於原限制出境、出海期間屆滿之20日前向本院聲請延長出境、出海4月，核其聲請程式於法相符，合先敘明。

㈡、被告2人涉犯上開罪嫌，業經本院核閱偵查卷宗確認無誤（此部分因涉及偵查不公開，故不敘述本院認定之理由），審酌被告2人所涉犯之罪係最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，倘若日後經法院判決有罪確定，其等將面臨相當刑期之執行，而脫免罪責、不甘受罰是基本人性，參以被告2人均為公司負責人，具有相當資力與社會人脈，且被告葉美麗自107年1月起至108年4月止，有高達數十次頻繁之出入境紀錄，此有入出境查詢資料在卷可參，自有相當理由足認被告2人有逃亡之虞。再者，本案尚有與案情具有重要關係之證人陳睿煬迄未到案，則本件被告2人所涉犯罪事實既有疑點仍待檢察官調查釐清，即有相當理由足認被告有勾串證人之可能性。

㈢、本院綜合上情，經依比例原則斟酌被告2人涉犯情節、逃亡及勾串證人之可能性，以及限制出境、出海對於被告2人權益侵害之影響程度與國家刑事司法權之有效行使維護等節，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認為檢察官之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項前段規定，裁定如主文。

五、限制期間：自109年10月6日起至110年2月5日止。

六、執行機關：內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署。