臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李惟鎧

選任辯護人

張宇脩律師（法扶律師）

上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9478號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟第108條第1項定有明文。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。而所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，同法第111條第1項、第5項亦有明文。

二、經查：

㈠被告李惟鎧因殺人等案件，前經本院訊問後，認其涉犯妨害自由、殺人及非法使人施用第二級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，自民國105年8月30日執行羈押，嗣具保停止羈押，因合法傳喚無正當理由不到庭，經本院通緝到案後，於111年3月1日再執行羈押2月又15日，並於111年5月16日、同年7月16日，及同年9月16日延長羈押在案。

㈡茲因羈押期間即將屆滿，本院於111年11月8日訊問被告，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，審酌被告所犯毒品危害防制條例第6條第2項強暴使人施用第二級毒品罪，最重本刑為無期徒刑，其本案犯行經本院於111年10月17日判處有期徒刑8年2月，且本件羈押原因仍然存在，為確保日後審理、執行程序之進行，仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定被告應自111年11月16日起，延長羈押2月。

㈢惟本院審酌本案已判決，被告如能提出相當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力，及確保日後審判、執行之進行，而可替代羈押之處分。復衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況等情，准被告提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在其住所地新北市○○區○○街00巷00弄00號4樓。此外，被告於停止羈押期間，如違背住居之限制者，依刑事訴訟法第117條第1項第2款規定，本院得命再執行羈押，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第121條第1項、第111條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。