資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度金重訴字第7號
110年度金易字第4號
111年度金重訴字第4號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 瑞傑國際地產股份有限公司
- 兼代表人
- 王際平
- 上一人選任辯護人
- 游成淵律師
- 上一人選任辯護人
- 林佳薇律師
- 被告
- 陳建閣
- 選任辯護人
- 陳麗玲律師
- 被告
- 廖振欽
- 被告
- 指定辯護人（法扶律師）
- 被告
- 王世豪律師
- 被告
- 吳勇峰
- 選任辯護人
- 連星堯律師
- 選任辯護人
- 潘宣頤律師
- 選任辯護人
- 吳展旭律師
- 被告
- 陳伯偉
- 選任辯護人
- 張恆嘉律師
- 被告
- 許李怡君（原名：李怡君）
- 選任辯護人
- 陳學驊律師
- 被告
- 張明如
- 選任辯護人
- 向唯菱律師
- 選任辯護人
- 蔡松均律師
- 被告
- 劉家福
- 選任辯護人
- 李致詠律師
- 被告
- 侯逸芸
- 選任辯護人
- 楊忠憲律師
- 被告
- 楊燕婷
- 選任辯護人
- 鄭旭閎律師
- 選任辯護人
- 蔡宜耘律師
- 選任辯護人
- 陳建宏律師
- 被告
- 謝政翰
- 選任辯護人
- 林宗諺律師
- 被告
- 邱慧娟
- 選任辯護人
- 陳宜新律師
上列被告因違反銀行法等案件，本院於中華民國112年8月28日所為判決之原本及其正本有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本第十二頁第五行事實欄第六點內關於「蘇淑娟」之記載，應更正為「薛淑娟」。
理由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定原本及正本之第12頁第5行事實欄第六點內，有如主文所示應予更正之情形，然並不影響全案情節與裁判之本旨，爰予更正如上。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。