臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林明哲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第29號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審交易字第89號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應增列「被告林明哲於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，即主動向至現場處理車禍事宜之警員承認其為肇事者，係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑（見偵卷第55頁），應認已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車轉彎未禮讓直行車先行，造成告訴人林雅惠受有如附件起訴書所載之傷害，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌過失情節、告訴人所受傷勢，復考量被告於偵查中已先行賠償新臺幣3,300元，惟雙方仍尚未達成和解，暨被告自述專科肄業之智識程度、現職收入、需扶養母親之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書110年度調偵字第29號被告　林明哲　男　56歲（民國00年00月00日生）住臺北市○○區○○街00巷0弄00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、林明哲為營業用小客車駕駛，於民國109年2月7日凌晨0時25分許，駕駛車牌號碼000-00號營業自小客車，沿臺北市○○區○○街00號對向之巷內由南向西方向行駛，行至上開巷口欲左轉至撫順街由東往西方向時，應注意汽車行駛至交岔路口轉彎時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候陰天、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌、速限每小時30公里等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然向左轉至撫順街，適林雅惠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北市中山區撫順街由東往西直行而來，兩車發生碰撞，致林雅惠人車倒地，受有左側腕部挫傷、下背部挫傷、左髖部挫傷、腰椎韌帶挫傷等傷害。嗣林明哲於肇事後，在偵查機關或有偵查犯罪職權之公務員當場處理時，即向據報前來處理車禍之警員坦承肇事，而悉上情。

二、案經林雅惠訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，酌減其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣臺北地方法院