資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審原簡字第15號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 泰雅聶凡
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第133號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院110年度審原訴字第13號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
泰雅聶凡犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「401號包廂」應更正為「410號包廂」；另證據部分增列「被告泰雅聶凡於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人劉廣泰酒後起爭執，不思理性解決問題並克制情緒，而為本件傷害犯行，應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，兼衡被告之犯罪動機、手段、素行、告訴人所受傷勢，暨被告自述大學畢業之智識程度、現職收入、無需撫養他人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本院審酌其因一時失慮，致蹈刑章，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，告訴人同意本院給予被告緩刑等情，有本院110年4月15日準備程序筆錄、調解筆錄可參（見本院審原訴卷第57、61頁），認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。又本院為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告與告訴人所達成之調解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，以如附表所示內容作為緩刑之條件，併予宣告如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊石宇提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表
支付損害賠償之內容 被告願支付劉廣泰新臺幣（下同）參拾萬元，支付方式如下：自民國（下同）110 年5 月起，按月於每月5 日以前支付壹萬貳仟伍佰元至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由被告匯款至告訴人所指定台新銀行帳號00000000000000（戶名：劉廣泰）之帳戶。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第133號
被 告 泰雅聶凡
男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、泰雅聶凡於民國109年9月26日4時許，在臺北市○○區○○○路○
段000號4樓錢櫃KTV第401號包廂，基於傷害人身體之犯意，
持麥克風、紅酒瓶朝劉廣泰丟擲，致劉廣泰受有眶底閉鎖性
骨折、顏面骨閉鎖性骨折、頭部鈍傷、左眼鈍傷、兩處眼部
撕裂傷2cm、3cm等傷害。
二、案經劉廣泰訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告泰雅聶凡於警詢時及偵查中之自白 被告於前開時、地傷害告訴人劉廣泰之事實。 2 證人即告訴人劉廣泰於警詢時之指證 告訴人遭被告傷害之事實。 3 診斷證明書、傷勢照片 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
檢 察 官 楊石宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書 記 官 鍾宜學
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。