資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1182號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李峻
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17844號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：
主文
李峻犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
三、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第309條第1項、第42條第3項，判決處刑如主文。
本案經檢察官朱玓提起公訴、檢察官邱曉華到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑依據法條全文：中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第17844號
被 告 李 峻 男 29歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李峻於民國110年5月2日下午2時40分許，在臺北市○○區○○街
0段000號雅瑟音響店，因商品選購事宜，與蕭成儀起口角，
李峻竟基於公然侮辱之犯意，在上址公然以「神經病」「一
副流氓樣」等語辱罵蕭成儀，足以貶損蕭成儀之人格評價。
嗣蕭成儀報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經蕭成儀訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李峻之自白 證明被告確有出言「神經病」「一副流氓樣」等語之事實。 2 證人即告訴人蕭成儀之指證 全部犯罪事實。 3 現場照片、影像光碟及譯文1份 佐證上開犯罪事實。
二、核被告李峻所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
檢 察 官 朱 玓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
書 記 官 陳 芳 盈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。