臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

鄭仲傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第198號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

(二)又被告前因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣新北地方法院以88年度訴字第677號判決處有期徒刑12年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以88年度上訴字第3544號判決上訴駁回，再經被告上訴後，經最高法院以89年度台上字第105號判決上訴駁回確定，嗣經最高檢察署檢察總長認原確定判決違法，提起非常上訴，經最高法院以93年度台非字第181號判決原判決及第一審判決均撤銷，改處有期徒刑11年6月，於民國102年1月15日因縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑，徒刑期間至107年3月14日；又因恐嚇取財得利案件，經臺灣桃園地方法院以103年度訴字第926號判決處有期徒刑2年10月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以104年度上訴字第1478號判決原判決撤銷，改處有期徒刑2年6月確定，於108年1月25日因縮短刑期假釋出監，因撤銷假釋執行殘刑，徒刑期間至109年6月7日；再因毒品危害防制條例案件，經本院以108年度簡字第1049號判決處有期徒刑2月確定，復因毒品危害防制條例案件，經本院以109年度簡字第338號判決處有期徒刑3月確定，前揭案件，於109年10月12日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，是被告於有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固構成累犯，然本院審酌被告前案所犯之罪，其罪名、罪質、犯罪手法及態樣均與本案不同，難以逕認其有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，依司法院第775號解釋之意旨，裁量不加重其刑。

(三)爰審酌被告貪圖不法利益，侵害他人財產安全，實屬不該，惟念被告坦承犯行之犯後態度，併考量被告動機、手段，及其自述國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見臺灣臺北地方檢察署110年度速偵字第198號卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。　本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。