臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

高柏軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣臺北地方檢察署110年度執聲字第1784號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定期應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。次按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限，有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定可資參照。次按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限…本件受刑人所犯如原裁定附表編號1所示之罪所處之刑，既經法院裁定定其應執行刑確定，又無例外得再行定刑之情形，檢察官聲請就該部分與原裁定附表編號2至4所示之罪重複定刑，自與一事不再理原則有違，亦經最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨說明在案，是已經定應執行刑確定之各罪，非有例外不得再與其他他罪重覆定刑，先予敘明。

三、查本件受刑人所犯如附表編號1、2之罪，前經臺灣高等法院臺中分院110年度聲字第757號裁定定應執行刑為2年10月確定；嗣其所犯如附表編號3至7所示之罪，經本院109年度原訴字第12號、109年度訴字第604號裁判並定應執行刑為2年5月確定，有上開裁定、判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則檢察官聲請就附表所示之罪合併定執行刑，固合於刑法第50條裁判確定前犯數罪併合處罰之規定，惟依前揭最高法院裁定，受刑人如附表編號1至2所示、編號3至7所示之各罪，既經上述法院分別裁定定其應執行之刑確定，在各該裁定未失效前，如再重複定應執行刑，即有違反一事不再理原則。從而，本件聲請無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。