資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第2587號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- TRAN DINH KHAM（中文名：陳庭鎮）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2500號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（111年度審易字第2077號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
TRAN DINH KHAM犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告TRAN DINH KHAM於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告離開所駕駛之拖板車未關閉電源之過失情節，及告訴人林文傑受有骨折等傷害之傷害程度，兼衡被告於本院準備程序中坦承犯行，經告訴人委任母親到庭調解已與被告調解成立，惟嗣後受委任人復向本院主張當時調解成立之金額過低，故本院通知被告暫不給付以維護其權益，故尚未給付，復參酌被告國中畢業之智識程度，自述從事臨時工，月收入約新臺幣2萬多元，需扶養父母（見本院審易字卷第36頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
刑事第二十庭法 官 謝欣宓
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2500號
被 告 TRAN DINH KHAM （越南籍）
男 30歲（民國OO【西元OOOO】
年O月OO日生）
送達新北市○○區○○路000巷0弄0 0號4樓
護照號碼：M0000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN DINH KHAM於民國111年5月18日上午6時許，受僱於林
長煌（另為不起訴處分），在臺北市○○區○○路000號中央果
菜市場內，進行以拖板車搬運貨物之業務，TRAN DINH KHAM
本應注意離開拖板車駕駛座位時，應將車子熄火並拔下鑰匙
，以避免他人誤觸而發生危險，且依當時拖板車在其控制之
下之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未
將拖板車熄火並拔下鑰匙即下車搬貨，導致林文傑經過時發
生誤觸，該拖板車遂滑動而衝撞林文傑，林文傑因而受有左
側近端脛腓骨開放性骨折之傷害，嗣林文傑檢具診斷證明書
提出告訴，始獲上情。
二、案經林文傑訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 被告TRAN DINH KHAM之供述 被告坦承前開事實 2 證人即告訴人林文傑之證述 證明犯罪事實之全部 3 現場照片及告訴人之國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書 證明告訴人因而受有傷害之事實
二、所犯法條：核被告TRAN DINH KHAM所為，係犯刑法第284條
過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書 記 官 吳 旻 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。