資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第331號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王驄淯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26081號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第1863號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
王驄淯犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之IPHONE廠牌手機壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）及玩具假鈔壹佰零玖張均沒收。未扣案之犯罪所得金項鍊壹條沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「內政部警政署刑事警察局110年9月8日刑鑑字第1100094188號鑑定書」、「被告王驄淯於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰審酌被告正值青年，卻不思以正當方式賺取財物，明知無付款真意，竟向告訴人張鈺暉詐取財物，影響社會正常交易安全，致告訴人受有財產損害，應予非難，並考量被告犯後雖坦承犯行及表示願意與告訴人和解，惟迄未賠償告訴人損失之態度、犯罪動機、手段、所生損害、前科素行，暨被告自陳目前幫家人送汽車修配廠貨物，每趟約5百元至1千元、無需撫養他人之生活經濟狀況(見本院審易卷第135頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收
(一)按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑法第38條第2項定有明文。查扣案IPHONE 11 PRO手機壹支（IMEI：00000000000000號，含門號0000000000號SIM卡壹張）及扣案玩具鈔票109張，均係被告所有且供本案犯行所用之物，業據被告警詢、偵訊時供述明確(見偵查卷第16、95頁)，並有被告手機內與告訴人間對話紀錄照片在卷可參(見偵查卷第59-65頁)，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
(二)再按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告詐得之金項鍊1條，雖未扣案，然乃其犯罪所得，既未實際合法發還告訴人，復無過苛調節條款之適用餘地，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第二十二庭法 官 廖棣儀
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第26081號
被 告 王驄淯 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王驄淯明知其並無買受金項鍊及付款之真意，竟意圖為自己
不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國110年8月13日某時
，私訊回覆張鈺暉在臉書社團「黃金9999」張貼出售金項鍊
之貼文，並向張鈺暉表示願意買受價格為新臺幣（下同）10
萬元，致張鈺暉陷於錯誤，遂與王驄淯約定於110年8月14日
下午至臺北市○○區○○○路0段000號面交，至同日下午3時42分
許，王驄淯乘坐由不知情鄭文昇所駕駛車號0000-00號自小
客車到達，待張鈺暉交付金項鍊並點收王驄淯交付之現金時
，王驄淯即以手機仍在車上為由離開並隨即駛離，嗣張鈺暉
發現整疊現金僅有上下2張為真鈔，其餘均為假鈔，扣除王
驄淯另交付之紅包2千元，共受有損失96,000元。嗣警方於1
10年8月17日下午2時15分，在新北市○○區○○○路000號2樓拘
提王驄淯，經其同意搜索後，扣得手機1支。
二、案經張鈺暉訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王驄淯於警詢及偵查中之供述。 坦承張鈺暉告訴人聯繫買賣金項鍊事宜，於110年8月14日下午5時42分，至臺北市○○區○○○路0段000號面交時並未有10萬元現金，且交付假鈔之事實。 ㈡ 告訴人張鈺暉於警詢中之指述 全部犯罪事實。 ㈢ 臉書訊息翻拍畫面及被告與員警間使用Line之對話訊息內容翻拍畫面各1份 佐證被告與告訴人間達成交易及約定交易時地之過程。 ㈣ 臺北市政府警察局大安分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表 被告於110年8月17日下午2時15分經警逮捕後，為警執行附帶搜索扣得手機1支之事實。
二、核被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。