臺灣臺北地方法院刑事判決

自訴人

謝清彥

上列自訴人因傷害等案件提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項定有明文。又自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵；自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2項第1款、第4項分有明文，此乃法律上必備之程式。自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。

二、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，亦未記載被告之年籍資料、性別及住居所，復未依被告之人數提出自訴狀繕本，其自訴之程式顯有未備，前經本院於民國111年12月30日裁定自訴人應於裁定送達後5日內補正，而前開裁定業於112年1月9日送達自訴人本人，有送達證書附卷可稽，惟自訴人迄未補正，本件自訴並不合法，爰依前開規定，逕為不受理之諭知。

三、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。