臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

楊仁正

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第513號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告楊仁正前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向而釋放後，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第817號、111年度撤緩毒偵字第114、115號為不起訴處分確定。惟扣案第二級毒品甲基安非他命1袋及含第二級毒品甲基安非他命之吸食器1組，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：

㈠、被告前於民國110年3月1日晚間5時許，在其位在臺北市○○區○○號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次之案件，與所犯另案施用毒品案件，併經本院以111年度毒聲字第244號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於111年7月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第817號、111年度撤緩毒偵字第114、115號為不起訴處分確定等情，有該等裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並經本院核閱上開案卷屬實。

㈡、扣案附表編號1之白色透明結晶1袋，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心110年3月17日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份可憑（110年度毒偵字第1152號卷【下稱毒偵卷】第49至50頁），是扣案白色透明結晶1袋，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，聲請人之聲請於法有據，應予准許。又盛裝該毒品之外包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒收銷燬。至該毒品送鑑時，經鑑定機關另取樣鑑驗部分，因已不存在，爰不予宣告沒收銷燬。

㈢、扣案附表編號2之吸食器1組，送驗後經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單、上引交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份可考（毒偵卷第50、52頁），顯見該扣案物因直接接觸甲基安非他命，而留有該毒品殘渣。則附表編號2之物，因難與甲基安非他命剝離，且無析離之實益與必要，應視同甲基安非他命併予宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。